DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 23/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı bankanın müvekkilinin ... numaralı ticari kredi kartından toplam ... TL dosya ücreti adı altında Kredi Kartı Sözleşmesine aykırı kesintiler yaptığını, yine ticari kredi kartından toplam ... TL'den fazla KKDF ücreti aldığını, ancak ticari kredi kartından KKDF ücreti alınamayacağını, davalı bankanın sözleşmeye aykırı davranarak haksız kazanç elde ettiğini, haksız alınan ... TL'nin ödeme tarihinden itibaren değişen oranlarda ticari avans faizi ile iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı ile ... ve ... tarihlerinde Ticari Kart Sözleşmeleri...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/722 Esas KARAR NO : 2020/419 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 23/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı bankanın müvekkilinin ... numaralı ticari kredi kartından toplam ... TL dosya ücreti adı altında Kredi Kartı Sözleşmesine aykırı kesintiler yaptığını, yine ticari kredi kartından toplam ... TL'den fazla KKDF ücreti aldığını, ancak ticari kredi kartından KKDF ücreti alınamayacağını, davalı bankanın sözleşmeye aykırı davranarak haksız kazanç elde ettiğini, haksız alınan ... TL'nin ödeme tarihinden itibaren değişen oranlarda ticari avans faizi ile iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı ile ... ve ... tarihlerinde Ticari Kart Sözleşmeleri imzalandığını, davacıya sözleşme kapsamında Üretici Kart verildiğini, davacının üretici kartından nakit avans çekimleri yaptığını, yine davacı ile ... tarihinde ... TL limitli ve ... tarihinde ... TL limitli Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, ... tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi ile birlikte aynı tarihte ... TL limitli Cari Hesap Kredi Sözleşmesi ve ... tarihinde ... TL limitli Cari Hesap Kredi Sözleşmesi imzalandığını, ... tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi ile birlikte ... tarihinde ... TL limitli Cari Hesap Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davacının tüketici olmadığını ve çiftçilik belgesi ile vergi levhasının bulunduğunu, davacıdan tahsil edilen masrafların yasal dayanak ve gerekçelerinin mevcut olduğunu, sözleşmelerde yazılı bulunduğu, bu nedenle haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddini talep etmiştir. Bankacı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 15/07/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle: Sözleşmenin, Üretici Kart başlıklı tanımında; İş bu sözleşme kapsamında üretici kart talebinde bulunan müşteriye veya müşteri personeline banka tarafından çıkarılan ve iş bu sözleşme ile belirlenen hükümler çerçevesinde tahsis edilen limitler dahilinde, kart hamiline nakit kredi, taksitli kredi, sektörel kredi ve tarımsal girdi amaçlı kredi kullanımı, üye işyerlerinden mal ve hizmet alımı ile diğer sair olanaklar sağlayan, Türkiye'de ve yurtdışında geçerli Ticari Kart tiplerindendir, Vergi, Resim ve Harçlar başlıklı 2.17. maddesinde; Müşterinin işbu sözleşmenin imzasından yahut bu sözleşmede belirtilen işlemlerin gerçekleştirilmesinden doğacak her türlü vergi, resim ve harçları (BSMV ve KKDF dahil) ödemekle yükümlü olduğu ve bu tutarlar ilgili kart hesabına borç olarak kaydedileceği, Ücret ve Komisyonlar başlıklı 2.13. maddesinde; Ticari kart için, genel olarak Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesinin ücret ve komisyonlar başlıklı maddesindeki hükümlerin geçerli olacağı, komisyon ve ücret uygulamaları ve isimlerin ticari kart çeşitlerine ve banka uygulamasına göre farklılık gösterebileceği, müş...