MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/116 E., 2022/2505 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzurum 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/382 E., 2020/295 K. Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davalılar ... Şirketi, ... ve ... Genel Müdürlüğü yönünden pasif husumet yokluğundan davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince asıl dava dosyasında davalı ... yönünden davanın husumet yokluğundan reddine, asıl dosyanın diğer davalıları yönünden davanın kısmen kabulüne, birleşen dava dosyasında ... ve ... Genel Müdürlüğü yönünden husumet nedeniyle davanın reddine, birleşen dava dosyasının diğer davalıları yönünden davanın...
10. Hukuk Dairesi 2024/9014 E. , 2025/16541 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/116 E., 2022/2505 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzurum 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/382 E., 2020/295 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davalılar ... Şirketi, ... ve ... Genel Müdürlüğü yönünden pasif husumet yokluğundan davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince asıl dava dosyasında davalı ... yönünden davanın husumet yokluğundan reddine, asıl dosyanın diğer davalıları yönünden davanın kısmen kabulüne, birleşen dava dosyasında ... ve ... Genel Müdürlüğü yönünden husumet nedeniyle davanın reddine, birleşen dava dosyasının diğer davalıları yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmek ve de duruşma talep edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin ve işin duruşmaya tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle duruşma talebinin kabulüne karar verildikten sonra duruşma için 27.02.2024 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalı ... adına gelen olmadı. Davalı ... İnş. Ltd. Şti. adına Av. ... geldi. Davacılar ve diğer davalılar adlarına gelen olmadı. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanıp sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir. Dosyanın tekrar Dairemize gönderilmesinden ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili özetle; müvekkili sigortalı ...'ın iş kazası nedeniyle iş göremezliğe uğrayacak şekilde yaralandığını, iş kazasının oluşumunda davalıların kusurlu olduklarını ileri sürerek asıl dava dosyasını ... Şirketi, ... Şirketi, ..., ... ve ... Şirketine karşı açıp dava dilekçesinde her iki davacı için 100,00’er TL maddi, 20.000,00’er TL manevi tazminatın tahsilini talep etmiş, aşamalarda verdiği 26.09.2017 tarihli dilekçe ile davalı ... dışındaki diğer davalılar yönünden davacı kazalının maddi tazminat istemi 268.753,07 TL’ye arttırmıştır. Davacılar vekili Bölge Adliye Mahkemesi kaldırma kararından sonra birleşen dava dosyasını aynı zamanda asıl dava dosyasının davalıları olan ... Şirketi, ..., ... ve ...’nın yanında ... Genel Müdürlüğü ve ...’e karşı açarak bu birleşen dava dosyasında davacı kazalının asıl dava dosyasındaki maddi tazminat talebine ek olarak 94.334.11 TL maddi, her iki davacı için 20.000,00’er TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar özetle; davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunm...