MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1561 E., 2021/1930 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ermenek 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2014/493 E., 2018/236 K. Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacılar vekilleri, davalı ... vekili ile davalı .... İşl. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki...
10. Hukuk Dairesi 2024/9823 E. , 2025/16542 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1561 E., 2021/1930 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ermenek 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2014/493 E., 2018/236 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacılar vekilleri, davalı ... vekili ile davalı .... İşl. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü; I. DAVA Davacılar vekili özetle; müvekkilleri murisinin meydana gelen iş kazasında vefat ettiği, davalıların kazanın meydana gelişinde kusurları bulunduğundan bahisle eş için 263.729,71 TL maddi, 200.000,00 TL manevi, çocuk için 91.635,27 TL maddi, 120.000,00 TL manevi, baba için 64.846,45 TL maddi, 60.000,00 TL manevi, kardeşler için 50.000,00’er TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalılar özetle; davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile eş lehine 244.722,54 TL maddi, 150.000,00 TL manevi, çocuk lehine 80.610,06 TL maddi tazminat ödenmesine, çocuğun manevi tazminat isteminin kabulüne, davacı babanın maddi ve manevi tazminat istemlerinin kabulüne, kardeşler lehine 40.000,00’er TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili, davalı ... vekili ile davalı .... İşl. Ltd. Şti. vekili istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesinin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde, usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından bahisle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ Davacılar eş ..., çocuk ... ve kardeş ... vekili temyiz dilekçesinde özetle, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığına karşı açılan davanın tefrikine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, eş, çocuk ve kardeş ... yönünden hükmedilen manevi tazminatların az olduğunu, ayrıca maddi ve manevi tazminat yönünden her bir davacı bakımından ayrı ayrı vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken maddi tazminatın toplam tutarı üzerinden vekâlet ücretine hükmedilmesinin de usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. VI. DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE a.Davacılar eş ..., çocuk ... ve kardeş ... vekilinin müvekkillerinin manevi tazm...