DAVA : Banka Teminat Mektubunun Paraya Çevrilerek Tahsiline İlişkin Alacak DAVA TARİHİ : 26/09/2019 KARAR TARİHİ : 18/06/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Banka Teminat Mektubunun Paraya Çevrilerek Tahsiline İlişkin Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; Kiracılık ilişkisinin devamı sırasında dava dışı ...tarafından davacı belediyeye sunulan dilekçeyle İzmir Büyükşehir Belediyesi Su Ürünleri Hali Yönetmeliği'nin 9. Maddesi uyarınca kiracısı olduğu iş yerinin kendisine tahsis edilmesini talep ettiği, belediye meclisinin 05/10/2006 tarihli kararıyla belediyenin kiracısı olarak faaliyette bulunan dava dışı ...in ilgili yönetmeliğinin 9. Maddesi gereğince kira sözleşmesinin bittiği 14/10/2006 tarihi itibarıyla dava dilekçesi içeriğinde belirtilen iş yerinde...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/75 Esas KARAR NO : 2020/229 DAVA : Banka Teminat Mektubunun Paraya Çevrilerek Tahsiline İlişkin Alacak DAVA TARİHİ : 26/09/2019 KARAR TARİHİ : 18/06/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Banka Teminat Mektubunun Paraya Çevrilerek Tahsiline İlişkin Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; Kiracılık ilişkisinin devamı sırasında dava dışı ...tarafından davacı belediyeye sunulan dilekçeyle İzmir Büyükşehir Belediyesi Su Ürünleri Hali Yönetmeliği'nin 9. Maddesi uyarınca kiracısı olduğu iş yerinin kendisine tahsis edilmesini talep ettiği, belediye meclisinin 05/10/2006 tarihli kararıyla belediyenin kiracısı olarak faaliyette bulunan dava dışı ...in ilgili yönetmeliğinin 9. Maddesi gereğince kira sözleşmesinin bittiği 14/10/2006 tarihi itibarıyla dava dilekçesi içeriğinde belirtilen iş yerinde ilk tahsis ücreti ödenmeksizin tahsis sahibi olarak faaliyette bulunmasına karar verdiği, bu kapsamda yönetmeliğin 18. Maddesi gereğince dava konusu davalı banka Buca şubesinse düzenlenmiş 03/03/2008 tarih...Sayılı 6.600,00 TL bedelli süresiz kesin teminat mektubunun belediyeye sunulduğu ve dava dışı...in tahsis hakkı devam ettiği süre içerisinde 11/08/2015 tarihli başvurusuyla kendisine tahsis edilen yerin dava dışı şahsa devrini talep ettiği, davacı belediye tarafından ilgili yönetmeliğin 14. Maddesi gereğince talebin kabul edildiği ve balık satış yerinin dava dışı ...'a devredildiği bu kapsamda İzmir Büyükşehir Belediye Su Ürünleri Hali Yönetmeliği'nin teminat başlıklı 18. Maddesinin 2. Fıkrası uyarınca ''Tahsisin başkasına devredilmesi durumunda teminat irat kaydedilir.'' hükmü uyarınca dava konusu teminat mektubunun nakde çevrilerek gelir kaydedilmesine karar verildiği ve ilgili teminat mektubunun belediyeye ödenmesi için davalı bankadan talepte bulunduğu ancak davalı banka tarafından 25/07/2019 tarihli cevabi yazıda talebin kira bedelinin ödenmediğine ilişkin bir ibare bulunmadığından yerine getirilmesinin mümkün olmadığının bildirildiğinden bahisle sonuç olarak davaya konu 6.600,00 TL bedelli kesin teminat mektubunun nakde çevrilerek ilk tazmin talebinde bulunulan 24/11/2015 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; Öncelikli olarak görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu ayrıca dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığı gibi davalı bankaya yapılan başvuruda ve dava dilekçesinde kira sözleşmesinin ihlal edildiğine yönelik herhangi bir beyan ve delil sunulmadığından teminat mektubunun içeriği dikkate alınarak nakde çevrilmesinin istenemeyeceğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. GÖREVSİZLİK KARARI: İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sırasında ...Karar sayılı ile işbu davada Asliye Ticar...