DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2016 KARAR TARİHİ : 14/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Mahkememize verdiği 22/03/2016 tarihli dilekçesinde; müvekkili bankanın İzmir Şubesi ile borçlu ...nş. Turz. Maden Hayv. Tar. Gıd. San. Tic. Ltd. Şti ve davalı borçlular arasında imzalanan 19/10/2012 tarihli genel kredi sözleşmesine binaen nakit ve gayrinakit kredi kullanıldığını, kredilerin geri ödenmesinde sorunlar yaşanması ve asıl firma tarafından İzmir ... Atm' nin... E. Sayılı dosyası ile iflasın ertelenmesine ilişkin dava açılması ve borçlular hakkında yüksek meblağlı kamu haczi gelmesi üzerine borçlulara İzmir.... Noterliği' nin 25/12/2014 tarih ve... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edilerek toplam...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/232 Esas KARAR NO : 2020/332 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2016 KARAR TARİHİ : 14/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Mahkememize verdiği 22/03/2016 tarihli dilekçesinde; müvekkili bankanın İzmir Şubesi ile borçlu ...nş. Turz. Maden Hayv. Tar. Gıd. San. Tic. Ltd. Şti ve davalı borçlular arasında imzalanan 19/10/2012 tarihli genel kredi sözleşmesine binaen nakit ve gayrinakit kredi kullanıldığını, kredilerin geri ödenmesinde sorunlar yaşanması ve asıl firma tarafından İzmir ... Atm' nin... E. Sayılı dosyası ile iflasın ertelenmesine ilişkin dava açılması ve borçlular hakkında yüksek meblağlı kamu haczi gelmesi üzerine borçlulara İzmir.... Noterliği' nin 25/12/2014 tarih ve... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edilerek toplam 318.750,00-TL nakit borç ile 700.82,00-TL gayrinakdi borç meblağının kapatılmasının talep edildiğini, borçlular tarafından kısmi ödeme yapılması nedeni ile kapatılamayan 267.200,00-TL teminat mektubu ve 10.500,00-TL çek yaprak bedeli sorumluluk bedeli olmak üzere toplam 277.700,00-TL gayrinakdi alacağın deposu talepli olarak İzmir... İcra Müd' nün... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçluların takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın yasal dayanağının bulunmadığını belirtmiş, davalıların İzmir ... İcra Müd' nün ... E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili, mahkememize verdiği 12/04/2016 tarihli cevap dilekçesinde; davacı alacaklı tarafından müvekkilleri aleyhine başlatılan icra takibine müvekkillerinin icra takibinin tebliğ tarihi itibariyle davacı banka ile hesap mutabakatı sağlanmadığından ve borçlu olunan miktar tam, kesin, açık ve anlaşılır şekilde belli olmadığından haklı ve zorunlu sebepler ile itiraz edildiğini, müvekkillerinin alacaklı bankanın borçlusu olmayıp kefili olduklarını, davaya konu icra dosyasının diğer borçlularından... ... Ltd. Şti tarafından İzmir ... ATM' nin ...E. Sayılı dosyası ile iflas erteleme davası açıldığını, bu dosyada verilen tedbir kararı bulunduğunu, hatta açılan takibin asıl borçlu yönünden iptal edildiğini, takip konusu edilen borç miktarını kabul etmediklerini belirtmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın kısmen kabulüne dair Mahkememizce verilen karar Yargıtay .... Hukuk Dairesi Başkanlığı ' nın ...Karar Sayılı ilamıyla " Davalılar dava dışı kredi müşterisinin kefilleri olup, imzaladıkları sözleşmede gerçekleşecek nakit borç nedeniyle kefaletleri söz konusudur. Gayrinakdi kredilerin nakde dönüşme riski nedeniyle bedelinin bankaya nakit olarak depo edilmesi talebi ilave teminat borcuna dayanmakta olup bu sorumluluk sadece kredi müşte...