DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ : 14/07/2020 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Basmane Şubesince davalılardan... Gıda İnş. Nak. Tic. Ltd. Şti ne 27/09/2017 tarih ve 750.000 TL tutarlı genel kredi sözleşmesi imzalatıldığını ve kredi kullandırıldığını, diğer davalıların da bu sözleşmeyi müştereken ve müteselsilen kefil ve borçlu sıfatı ile imzaladıklarını, borçluların kredi borcunu zamamında ödememeleri üzerine borçluya, müşterek ve müteselsil kefillere ihtarname keşide edilerek hesabın kat edildiğini, bankanın alacağını tahsil etmek için İzmir ..İcra Dairesinin... sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, takibe borçluların itirazı...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/171 Esas KARAR NO : 2020/326 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ : 14/07/2020 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Basmane Şubesince davalılardan... Gıda İnş. Nak. Tic. Ltd. Şti ne 27/09/2017 tarih ve 750.000 TL tutarlı genel kredi sözleşmesi imzalatıldığını ve kredi kullandırıldığını, diğer davalıların da bu sözleşmeyi müştereken ve müteselsilen kefil ve borçlu sıfatı ile imzaladıklarını, borçluların kredi borcunu zamamında ödememeleri üzerine borçluya, müşterek ve müteselsil kefillere ihtarname keşide edilerek hesabın kat edildiğini, bankanın alacağını tahsil etmek için İzmir ..İcra Dairesinin... sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, takibe borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle davalı borçluların icra dosyasına yaptıkları itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalılara usulüne uygun tebligatlar yapılmış, davalılar davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava itirazın iptali davasıdır. İzmir... İcra Dairesinin... sayılı takip sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı ... tarafından dosyamız davalıları olan borçlular aleyhine toplam 210.684, 67TL üzerinden 10/01/2020 tarihinde genel haciz yoluyla takip yapıldığı, takibe dosyamız davalıların olan borçluların itiraz ettikleri görülmüştür. Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu 12/05/2020 tarihli dilekçesinde, itirazın iptali davasına konu İzmir... İcra Dairesinin... sayılı dosyasında, davalılar tarafından yapılan itirazın geri alındığından konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini, masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, masrafların üzerlerinde bırakılarak tarafların birbirinden vekalet ücreti talebi olmadığından bu doğrultuda karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür. İzmir... İcra Dairesine bu doğrultuda yazı yazıldığı, gelen yazı cevabında dosya davalıları olan borçlular vekilinin itirazdan vazgeçtiklerine dair dilekçe ibraz ettiğinin bildirildiğinin ve dilekçe örneğinin gönderildiği görülmüştür. Davacı vekilinin mahkememize ibraz etmiş olduğu 08/07/2020 tarihli dilekçesinde davalılardan icra inkar tazminat taleplerinin olmadığı yönünde beyanda bulundukları görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiği, davalı borçlular tarafından İzmir ... İcra Dairesi'nin ...sayılı takip dosyasında itirazın geri alındığı anlaşılmakla, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacının talebi olmadığından icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına, dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında...