DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2019 KARAR TARİHİ : 03/03/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı banka tarafından...Malzemeleri San. ve Tic. Ltd. Şti'ye genel kredi sözleşmesi ile kredi kullandırıldığını, kredilerin ödenmemesi üzerine banka tarafından hesabın kat edildiğini, keyfiyetin davalıya Üsküdar.. Noterliği'nin ... yevmiye nolu 31/10/2018 tarihli ihtarnamesi ile bildirildiğini, sonrasında borçlu şirket ve kredi kefili olan davalı hakkında İzmir ... İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalının icra takibine kötüniyetli itiraz ettiğini, itiraz üzerine...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/108 KARAR NO : 2020/157 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2019 KARAR TARİHİ : 03/03/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı banka tarafından...Malzemeleri San. ve Tic. Ltd. Şti'ye genel kredi sözleşmesi ile kredi kullandırıldığını, kredilerin ödenmemesi üzerine banka tarafından hesabın kat edildiğini, keyfiyetin davalıya Üsküdar.. Noterliği'nin ... yevmiye nolu 31/10/2018 tarihli ihtarnamesi ile bildirildiğini, sonrasında borçlu şirket ve kredi kefili olan davalı hakkında İzmir ... İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalının icra takibine kötüniyetli itiraz ettiğini, itiraz üzerine arabulucuya müracaat edildiğini ancak davalının hiç toplantıya katılmaması nedeni ile sonuç alınamadığını ve iş bu davanın açılmasının zorunlu olduğunu, icra dosyasına yapılan itirazda eş muvafakatının olmadığı belirtilmiş ise de kredi ilişkisinin 07/06/2017 tarihinde başlaması nedeni ile Türk Borçlar Kanunu 584. maddesinde 28/03/2013 tarihinde 6455 sayılı kanunla yapılan düzenlemeye göre ticari nitelikli kredilerde eş muvafakatine gerek olmadığını, iddiaların hukukilikten uzak olduğunu bildirmiş, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı sunduğu cevap dilekçesinde özetle;... Bankası ile ...Malzemeleri San. Tic. Ltd. Şti. arasında kredi sözleşmesinin bulunduğunu, kredi sözleşmesine esas olarak borçlu şirketin kısmi ödeme ve faiz ödemelerini yapmasına rağmen ödemeler hesaplanmadan sözleşmenin kat edilerek icra takibi yapıldığını, icra takibine süresinde itirazın yapıldığı ve geçerli olduğunu, işleyecek faiz ve faiz oranına itiraz edildiğini, HMK 193/2 ve devam eden maddelerine göre delil sözleşmesine getirilen sınırlamaların geçersiz olup davacı banka kayıtlarının geçerli olduğundan söz edilemeyeceğini, sözleşme aşamasında eş muvafakatının alınmadığını, kefalet tarihinin bulunmadığını ve kefilin sorumluluk miktarının kendi el yazısı ile belirlenmesi gerektiğini, bu konuda sözleşmenin eksik olduğu bildirilerek davanın reddine ve lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiş ve delil listesi ibraz etmiştir. CEVABA CEVAP: Davacı vekili aracılığı ile sunduğu cevaba cevap dilekçesinde özetle; davalının savunma ve iddialarının hukuki olmadığını, davacı bankanın kendi kayıt ve defterlerine delil olarak dayanabileceğine, sözleşmede bu hususda hüküm bulunduğunu, davalının ispat hakkının kısıtlanmadığını, kefaletin şekline ilişkin iddiaların yersiz olduğunu, kefalet tarihi, sorumluluğun türü, kefilin kendi el yazısı ve imzası ile hüküm altına alındığını, sözleşme tarihi itibari ile eş muvafakatının ticari nitelikli kredilerde ger...