DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/09/2018 KARAR TARİHİ : 23/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ...'in oğlu ... ... tarihinde gerçekleşen trafik kazasında vefat ettiğini, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... üzerinde seyir halinde iken ... sokakla kesişen kontrolsüz kavşağa geldiğinde, aynı yönde önünde seyir halinde bulunan vekil edenlerin murisi olan ...'in ... plaka sayılı aracına arkadan çarparak neticeten ... ve ...'ın ölümüne, ...'nın nitelikli şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davalı hakkında Antalya ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası üzerinden açılan kamu davasının yargılaması neticesinde bozma kararı doğrultusunda...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/559 Esas KARAR NO : 2020/246 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/09/2018 KARAR TARİHİ : 23/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ...'in oğlu ... ... tarihinde gerçekleşen trafik kazasında vefat ettiğini, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... üzerinde seyir halinde iken ... sokakla kesişen kontrolsüz kavşağa geldiğinde, aynı yönde önünde seyir halinde bulunan vekil edenlerin murisi olan ...'in ... plaka sayılı aracına arkadan çarparak neticeten ... ve ...'ın ölümüne, ...'nın nitelikli şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davalı hakkında Antalya ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası üzerinden açılan kamu davasının yargılaması neticesinde bozma kararı doğrultusunda tam kusurlu olduğunun kabulüyle hükümlendirilmesine karar verildiğini, vekil edenin murisinin vefat etmeden önce ... A.Ş ye bağlı ... mağazasında satış sorumlusu olarak çalışmakta olduğunu, ... ila ... TL civarında maaş aldığını, ... tarafından vekil edenlerden ...'e ...-TL ödeme yapılmış ise de ; yapılan ödemenin gerçek maddi zararı karşılamaktan çok uzak olduğunu, bu sebeplerle yapılan ödemenin yapılacak zarar hesabından mahsubunu talep ettiklerini, vekil edenin herhangi bir maddi kazancı bulunmadığını, oğlunu kaybetmekle desteğini yitirdiğini, maddi tazminat taleplerine ilişkin olarak fazlaya ilişkin tüm haklar saklı kalmak kaydı ile kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacı ... için şimdilik ...,(dava maddi tazminat yönünden belirsiz alacak davası olarak açıldığından bilirkişi raporu ile bedelin tamamlattırılması kaydıyla) sigorta şirketinin limiti dahilinde sorumlu tutulmasına, sigorta şirketi yönünden faizin riziko bildirim tarihinden itibaren başlatılmasına, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle: müteveffanın annesi ... ve kardeşi ... müvekkil şirkete karşı mahkememizde .... sayılı konu bakımından aynı davayı açmıştır, halen derdest olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, mükerrer ödeme yapılmaması için davaların birleştirilmesini talep ettiklerini, Trafik Sigortası Genel Şartları uyarınca sigortacının, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Trafik Kanununa göre işletene düşen hukuki sorumluluğunun, zorunlu sigorta limitlerine göre temin edeceğini, ayrıca manevi tazminat ve tedavi taleplerinin teminat dahilinde olmadığını, müvekkil şirketin yaptığı ödeme sonucunun ibra edildiğini, fahişlik söz konusu olmadığından ibranamenin iptalinin talep edilemeyeceğini, ilgili...