DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/02/2018 KARAR TARİHİ : 16/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.ş tarafından ZMSS si bulunan ... San ve Tic. Ltd. Şti' e ait olan ve ... hakimiyetindeki ... plakalı araç ile ... tarihinde müvekkiline ait eşi ... ... hakimiyetindeki ... plakalı aracına çarptığını, müvekkilinin kusurlu olmadığını, vekil edeninin aracının daha önce bir kazaya uğramadığını, meydana gelen kazadan dolayı müvekkilinin aracının değer kaybına uğradığını, zararın karşılanması için davalı ... A.Ş' ye başvuruda bulunduklarını, başvuruya cevap verilmediğini, ödeme yapılmadığını, zararın karşılanmadığını, müvekkilinin tüm işlerinde kazaya uğrayan aracı...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/99 Esas KARAR NO : 2020/382 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/02/2018 KARAR TARİHİ : 16/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.ş tarafından ZMSS si bulunan ... San ve Tic. Ltd. Şti' e ait olan ve ... hakimiyetindeki ... plakalı araç ile ... tarihinde müvekkiline ait eşi ... ... hakimiyetindeki ... plakalı aracına çarptığını, müvekkilinin kusurlu olmadığını, vekil edeninin aracının daha önce bir kazaya uğramadığını, meydana gelen kazadan dolayı müvekkilinin aracının değer kaybına uğradığını, zararın karşılanması için davalı ... A.Ş' ye başvuruda bulunduklarını, başvuruya cevap verilmediğini, ödeme yapılmadığını, zararın karşılanmadığını, müvekkilinin tüm işlerinde kazaya uğrayan aracı kullandığını, aracın ekonomik değerinde önemli bir kayba yol açtığı gibi müvekkilinin işlerinin de belirli bir süre aksamasına neden olduğunu, aracın tamir sürecinde de müvekkilinin araçtan yararlanamadığını, müvekkilinin fiili zararların yanında belirli bir kardan yoksun kaldığını, fazlaya dair ıslah hakları saklı kalmak kaydı ile davalılardan müştereken ve müteselsilen araçta oluşan değer kaybı, yokluk gideri ve başkaca tüm maddi zararların hesaplanarak davalı ... A.Ş nin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı kalmak kaydı ile ... TL maddi tazminatın kaza tarihi olan ... tarihinde itibaren yasal faizi ile, davalı ... San ve Tic. Ltd. Şti' ne ait olan kazaya karışan ... plakalı otomobilin ve varsa davalıların üzerinde başkaca malvarlığı olması halinde malvarlıklarının üzerine maddi zarar doğrultusunda teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Vekil edeninin ... tarihinde seyir halinde giderken ... plakalı aracın sürücüsü olan ...' un birden fazla trafik kuralını ihlal etmesi sonucunda maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, vekil edeninin yasal hız sınırlarına uygun olarak ana yol üzerinde seyir halindeyken davacı yanın eşi sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç tali yoldan DUR tebalası olmasına rağmen bu trafik kuralını ihlal ederek hızını kesmeksizin seyrine devam ettiğini, vekil edeninin yasal hız sınırlarına uygun olarak seyir halinde olduğu için kaza anında ve olduğu noktada durduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın saniyelerce gittiği istikamet doğrultusunda hızını alamadığını ve metreler sonra ancak durabildiğini, kazanın hemen radından taraflar araçlarda meydala gelen hasarların sigorta şirketinden karşılayacakları hususunda anlaştıklarını, buna rağmen kaza tarihindin üzerinden yaklaşık 3 ay geçtikten sonra ne koparabilirsem kardır düşüncesi ile kazada herhangi bir kusuru bulunmamasına rağmen kötü niyetli olarak davayı açtığını, haksız ve mesnetsiz davanın reddini, davacının kötüniyet tazminatına mahk...