DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/08/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... ili ... ilçesinde yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin atıf yaralandığını, ... alınan %12 engelli raporunun bulunduğunu, müvekkilinin trafik kazası neticesinde meydana gelen bedeni hasar yüzünden mesleği olan kaynakçılığı icra ettiremediğini, müvekkilinin idaresindeki ... plakalı araç ile ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpıştığını, müvekkilinin kaza tespit tutanağında asli kusurlu bulunduğunu, trafik kazası neticesinde müvekkilinin mağdur olduğunu ve engelli kaldığını, bu nedenlerle şimdilik ... TL geçici iş...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/541 Esas KARAR NO : 2020/661 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/08/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... ili ... ilçesinde yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin atıf yaralandığını, ... alınan %12 engelli raporunun bulunduğunu, müvekkilinin trafik kazası neticesinde meydana gelen bedeni hasar yüzünden mesleği olan kaynakçılığı icra ettiremediğini, müvekkilinin idaresindeki ... plakalı araç ile ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpıştığını, müvekkilinin kaza tespit tutanağında asli kusurlu bulunduğunu, trafik kazası neticesinde müvekkilinin mağdur olduğunu ve engelli kaldığını, bu nedenlerle şimdilik ... TL geçici iş göremezlik tazminatı ve şimdilik ... TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan haksız eylemin gerçekleştiği tarihten başlamak üzere ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. Davalı sigorta şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi limiti dahilinde olduğunu ve bu sebeple kazada sürücülerin kusur oranlarının bilirkişiler vasıtasıyla belirlenmesi gerektiğini, kazanın oluşumunda davacının %100 kusurlu olduğunu, sigortalı aracın sürücüsünün kusur oranına göre gerçek zararın tespit edilmesi halinde bunun söz konusu olacağını, davacı tarafın müvekkili sigorta şirketine süresinde ve usulüne uygun bir ihbarda bulunmadığından dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerektiğini, kaza ile ilgili olarak müvekkili sigorta şirketinin davacıya bir ödeme yapıp yapmadığının da müvekkili sigorta şirketinden sorulmasının gerektiğini, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddini talep ettiği görüldü. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı ... soruşturma sayılı ve kovuşturmaya yer olmadığına dair kararla nihayet bulan soruşturma dosyası uyap ortamından celp edilmiştir. Davalı sigorta şirketine, SGK'ya, Antalya İl Emniyet Müdürlüğü'ne ve davalının tedavi gördüğü kuruma yazılan yazılan müzekkerelere verilen cevaplar, dava dosyası arasına alınmıştır. Ali Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesinin raporunda özetle; sürücü ...'nün %75 (yüzde yetmişbeş) oranında kusurlu, davacı sürücü ...'ın %25 (yüzde yirmibeş) oranında kusurlu olduğu bildirilmiştir. İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ... İhtisas Kurulu'nun ... tarih ve ... karar sayılı raporunda özetle; davacı ...ın ... tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanmasının, 30.03.2013 tarih, 28603 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümleri...