DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/10/2018 KARAR TARİHİ : 17/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla seyir halindeyken ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile meydana gelen kaza nedeniyle maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin kaza neticesinde ağır şekilde yaralandığını, ambulans çağrılarak tedavisi yapılmak üzere hastaneye kaldırıldığını, kaza tespit tutanağında ...'ın soldan gelen araçların sağdan gelen araçlara ilk geçiş hakkını vermeleri kuralını ihlal ettiğini ve asli kusurlu olduğu, ...'ın ise diğer kural ihlallerinden olan kavşağa yaklaşan sürücülerin hızını...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/667 Esas KARAR NO : 2020/128 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/10/2018 KARAR TARİHİ : 17/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla seyir halindeyken ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile meydana gelen kaza nedeniyle maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin kaza neticesinde ağır şekilde yaralandığını, ambulans çağrılarak tedavisi yapılmak üzere hastaneye kaldırıldığını, kaza tespit tutanağında ...'ın soldan gelen araçların sağdan gelen araçlara ilk geçiş hakkını vermeleri kuralını ihlal ettiğini ve asli kusurlu olduğu, ...'ın ise diğer kural ihlallerinden olan kavşağa yaklaşan sürücülerin hızını azaltmamak kuralını ihlal ettiği görüşü ile tali kusur verilerek düzenlendiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, dava dışı ...'ın hız sınırı kuralına uymayarak aracını kontrolsüz ve süratli bir şekilde kullanması neticesinde kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin kusursuz olması gerekirken eksik araştırma neticesinde kaza raporunun tanzim edildiğini, müvekkilinin sol klavikula kırığı operasyonu geçirdiğini, halen sorun yaşadığını, müvekkilinin kazada ağır bir şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe mevcut hale geldiğini, müvekkilinin kaza sonucunda ekonomik geleceğinin ağır şekilde sarsıldığını, bu nedenlerle ... TL maddi tazminatın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının geçici iş göremezlik tazminat taleplerinin trafik sigortası genel şartları, poliçe özel şartları ile karayolları trafik kanunu hükümleri itibariyle poliçe teminatına dahil olmadığını, tazminat taleplerinin sigorta teminatı dışında kaldığını, davacının maddi tazminat taleplerinin sadece tedavi masrafları ve sürekli sakatlık hallerinde poliçe teminatı dahilinde değerlendirilmesi gerektiğini, sigortalı aracın kusurunun bulunması halinde davacının maluliyet oranının tespit edilmesi gerektiğini, kusur oranının da belirlenmesinin gerektiğini, daha sonra kusur ve maluliyet oranı belirlendikten sonra aktüerya uzmanından rapor alınması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddini talep ettiği görüldü. Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin ... tarihli heyet raporunda özetle: a)-Davacı sürücü ...'ın, %75 (yüzde yetmiş beş) oranında kusurlu olduğu, b)-Sürücü ...'ın, %25 (yüzde yirmi beş) oranında kusurlu kusurlu olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Kurulu'nun ... tarihli heyet raporunda özetle: davacı ...' ın ... tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanması 30/03/2013 ...