DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2017 KARAR TARİHİ : 25/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketinin müvekkili bankadan ... tarihli genel kredi sözleşmesi uyarınca ... TL limitli kredi kullandırıldığını, davalı şirketin buna ek olarak ... tarihli kredi kartı sözleşmesine istinaden müvekkili bankadan teslim aldığı kredi kartını kullanmaya başladığını, müvekkili bankanın kredi kartını kullananlar için yaptığı kredi kartı tablet kampanyası kapsamında da davalıya 6 ay süre ile aylık 5 gb internet paketi kapsamı bulunan 1 adet ... marka tablet bilgisayar teslim edildiğini, diğer davalı şahısların davalı şirketin borçlarına kefil olduklarını,...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/333 Esas KARAR NO : 2020/257 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2017 KARAR TARİHİ : 25/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketinin müvekkili bankadan ... tarihli genel kredi sözleşmesi uyarınca ... TL limitli kredi kullandırıldığını, davalı şirketin buna ek olarak ... tarihli kredi kartı sözleşmesine istinaden müvekkili bankadan teslim aldığı kredi kartını kullanmaya başladığını, müvekkili bankanın kredi kartını kullananlar için yaptığı kredi kartı tablet kampanyası kapsamında da davalıya 6 ay süre ile aylık 5 gb internet paketi kapsamı bulunan 1 adet ... marka tablet bilgisayar teslim edildiğini, diğer davalı şahısların davalı şirketin borçlarına kefil olduklarını, davalının borçlarının ödememesi üzerine Beşiktaş ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtarname gönderildiğini, davalının bu ihtara rağmen borcunu ödemediğini, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalıların yapılan takibe haksız ve yersiz olarak itiraz ettiğini, bu nedenlerle yapılan itirazın iptalini, davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava ettiği görüldü. Davalı ... ... Ltd. Şti. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ilamsız takipte ödeme emri, sözleşme ve eklerinin müvekkili şirkete gönderilmediğini, takipten önce de müvekkili şirkete herhangi bir ihtarın gönderilmediğini, takibe konu sözleşme ve borcun dayanaklarını kabul etmediklerini, takibe konu ödeme emrinin tebliğ edilmediğinden borcu, faizi ve faiz oranını kabul etmediklerini, kefillerle ilgili yasal işlemlerine yerine getirilmediğini, bu nedenlerle açılan davanın reddini talep ettiği görüldü. Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. Mahkememizce Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. Yapılan incelenmesinde özetle; alacaklı ... A.Ş., borçlular ..., ... ve ... Ltd.Şti. aleyhine ... tarihinde icra takibine geçilerek toplam ... TL alacak üzerinden icra takibi başladığı, borçluların itirazı ile takibin durduğu görülmüştür. Kredi Sözleşmeleri, hesap ekstreleri dosya arasına celp edilmiş olup banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yetkisi de verilen Bankacı bilirkişi ... 15/02/2018 tarihli raporunda sonuç olarak; -Davalı ... Şirketinin taksitli ticari kredi hesabından doğan borcunun takip tarihi itibariyle hesaplanması ve davalı şirket yönüyle; ... Kredi anapara bakiyesi -asıl alacak- ... ...-.....(Kat) lı 8 günlük % 15 akdi faizi ... Gider vergisi ... ...-... 11 günlük %15 akdi faizi ... Gider Vergisi ... İhtar masrafı ... ... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ... olduğu, d...