DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2017 KARAR TARİHİ : 24/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete ... tarihinde 100 adet kemik graft satışı yaptığını, ürünleri ... tarihinde ... Şubesi aracılığıyla davalının adresi olan ... Mah. ... Sok. ... Apt. No:.. Blok ... adresine gönderdiğini, ... kayıtlarına göre kargonun ... tarihinde teslim edildiğini, yapılan bu alışverişe ilişkin müvekkili şirketin kestiği fatura örneği davalı tarafın muhasebe kayıtları bulunduğunu, ticari defter ve belgelerin incelenmesi neticesinde bunun görüleceğini, davalının müvekkili şirket yetkilisi ...'ın tüm çabalarına rağmen bu alışverişten kaynaklanan borcu ... TL'yi ödemediğini, bunun üzerine Antalya...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/852 Esas KARAR NO : 2020/247 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2017 KARAR TARİHİ : 24/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete ... tarihinde 100 adet kemik graft satışı yaptığını, ürünleri ... tarihinde ... Şubesi aracılığıyla davalının adresi olan ... Mah. ... Sok. ... Apt. No:.. Blok ... adresine gönderdiğini, ... kayıtlarına göre kargonun ... tarihinde teslim edildiğini, yapılan bu alışverişe ilişkin müvekkili şirketin kestiği fatura örneği davalı tarafın muhasebe kayıtları bulunduğunu, ticari defter ve belgelerin incelenmesi neticesinde bunun görüleceğini, davalının müvekkili şirket yetkilisi ...'ın tüm çabalarına rağmen bu alışverişten kaynaklanan borcu ... TL'yi ödemediğini, bunun üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının yapılan takibe haksız ve yersiz olarak itiraz ettiğini, bu nedenlerle yapılan itirazın iptaline, takibin devamını talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. Mahkememizce Ticaret Sicil Müdürlüğüne, Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığına ve Vergi Dairesi Başkanlığına yazılan müzekkereye yanıt verilmiş ve cevabi yazısı dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından verilen gerekçeli kararın bir sureti dosyamız arasına alınmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelemesinde; takip alacaklısının davacı, takip borçlusunun davalı olduğu ... TL asıl alacak ... TL işlemiş faiz olmak üzere faturaya dayalı toplam ... TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, borçlunun süresinde icra takibine itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. BİRLEŞEN DAVA: Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı dosyası yönünden; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirkete ... tarihnide 110 adet kemik graft satışı yaptığını, satılan ürünlerin ... tarihinde ... Şubesi aracılığıyla davalının adresine gönderildiğini, kargo kayıtlarına göre kargonun ... tarihinde teslim alındığını, alışverişe ilişkin müvekkili şirketin kestiği fatura örneğinin davalı tarafın muhasebe kayıtlarında bulunduğunu, davalının tarafın müvekkili şirket yetkilisi ...'ın tüm çabalarına rağmen bu alışverişten kaynaklanan ... TL'lik borcunu ödemediğini, müvekkili firmanın kestiği fatura dayanak yapılarak Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalının yapılan takibe haksız itiraz ettiğini belirterek, bu nedenlerle haksız ve yersiz olarak yapılan takibin iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle...