Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı dava dilekçesinde; Van ili, .... ilçesi, ... köyünde bulunan 1 31... parsel sayılı taşınmazın kendisine ait olduğunu, parselin babasından kendisine kaldığını ancak kadastro çalışmaları sırasında mera olarak kayıt edildiğini, mera ile alakası olmadığını, kendisinin kullanımında bulunan bir yer olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptali ile adına tescilini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Hazine vekili, davanın reddini savunmuştur. III. MAHKEME KARARI Van 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02.12.2010 tarihli 2008/458 Esas, 2010/422...
1. Hukuk Dairesi 2024/4184 E. , 2025/5628 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/413 E., 2024/258 K.
Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı dava dilekçesinde; Van ili, .... ilçesi, ... köyünde bulunan 1 31... parsel sayılı taşınmazın kendisine ait olduğunu, parselin babasından kendisine kaldığını ancak kadastro çalışmaları sırasında mera olarak kayıt edildiğini, mera ile alakası olmadığını, kendisinin kullanımında bulunan bir yer olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptali ile adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı Hazine vekili, davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI Van 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02.12.2010 tarihli 2008/458 Esas, 2010/422 Karar sayılı kararı ile, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMA SONRASI YARGILAMA SÜRECİ A. 1. Bozma Kararı Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.
Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesinin 27.10.20 14... /13338 Esas, 2014/11824 Karar sayılı kararıyla; 6360 sayılı Kanun gereğince Van Büyükşehir Belediye Başkanlığına husumet yöneltilmesi gereğine değinilerek hüküm bozulmuştur. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda zilyetlikle kazanım şartlarının davacı lehine oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, süresi içerisinde davacı tarafından temyiz edilmiştir.
B. 2. Bozma Kararı Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesinin 30.11.20 15... /9873 Esas, 2015/10985 Karar sayılı kararıyla "davacının dayandığı tapu kaydının ve hükmen tescile esas krokinin mahallinde uygulanmasına" değinilerek hüküm bozulmuştur. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda taşınmazın davacının dayandığı tapu kaydı kapsamında kaldığı gerekçesiyle (A) ile gösterilen ve (B) ile gösterilen taşınmaz bölümlerinin mera olarak yapılan sınırlandırmasının iptaliyle davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Karar süresi içerisinde davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
C. 3. Bozma Kararı Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 02.06.20 21... /3535 Esas, 2021/4706 Karar sayılı kararıyla; "davacının dayandığı tapunun krokisi getirtilerek mahallinde yeniden yöntemince yapılacak keşifte davaya konu taşınmaza komşu 1 36... parsel sayılı ve tapunun paydaşı ... hissesine tekabül ettiği iddia edilen taşınmaz ile birlikte değerlendirilmeli, taşınmaza komşu olan parsellerin de dayanak kayıtları getirtilerek dava konusu taşınmazı ne okudukları belirlenerek Kadastro Kanunu'nun 20. maddesi uyarınca tapu kaydı zemine uygulanmalı, davacı adına tesciline karar verilen taşınmaz bölümünün kısmen veya tamamen tap...