Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2024/2585 · K. 2025/5629
Yargıtay1. Hukuk Dairesi

1. Hukuk Dairesi E:2024/2585 K:2025/5629

E. 2024/2585K. 2025/56292 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede: Almus Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne karar verildiği, kararın süresi içinde temyiz edilmemesi nedeniyle 18.11.2015 tarihinde kesinleştirildiği, davacıların 26.09.2023 tarihli temyiz dilekçesiyle kararın taraflara usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği ve kararın infaza elverişli olmadığını öne sürerek temyiz yoluna başvurduğu; kararın davalılara tebliğine dair mazbata incelendiğinde, "Muhatap tevziat saatinde hanesinde bulunmaması nedeniyle evrak kendisine verilmek üzere köy muhtarı ...'a tebliğ olundu. 2 nolu Haber kağıdı kapısına yapıştırılarak en yakın komşusu ... haber verildi." şeklinde düzenlenen tebligat parçasında muhatabın nerede bulunduğu kendisinden sorulan ve haber verilen komşusunun adı-soyadı ve...

Karar Metni

1. Hukuk Dairesi 2024/2585 E. , 2025/5629 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2008/42 E., 2010/48 K.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede:

Almus Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne karar verildiği, kararın süresi içinde temyiz edilmemesi nedeniyle 18.11.2015 tarihinde kesinleştirildiği, davacıların 26.09.2023 tarihli temyiz dilekçesiyle kararın taraflara usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği ve kararın infaza elverişli olmadığını öne sürerek temyiz yoluna başvurduğu; kararın davalılara tebliğine dair mazbata incelendiğinde, "Muhatap tevziat saatinde hanesinde bulunmaması nedeniyle evrak kendisine verilmek üzere köy muhtarı ...'a tebliğ olundu. 2 nolu Haber kağıdı kapısına yapıştırılarak en yakın komşusu ... haber verildi." şeklinde düzenlenen tebligat parçasında muhatabın nerede bulunduğu kendisinden sorulan ve haber verilen komşusunun adı-soyadı ve imzası bulunmadığından gerekçeli kararın tebliğinin Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre usulsüz olduğu anlaşılmıştır.

Bu itibarla; gerekçeli kararın usulüne uygun olarak davalılara tebliğ edilmesi ve temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR Açıklanan sebeple; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Almus Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 1

(Değişik: 11/1/2011-6099/1 md.)

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2024/2256 · K. 2025/5599

2 Aralık 2025

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2024/4184 · K. 2025/5628

2 Aralık 2025

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2023/4107 · K. 2025/2545

12 Mayıs 2025

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2023/5142 · K. 2025/2539

12 Mayıs 2025

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2024/2310 · K. 2025/2596

14 Mayıs 2025

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2024/1252 · K. 2025/2759

28 Mayıs 2025