Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/1240 · K. 2020/286
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1240 K. 2020/286

E. 2015/1240K. 2020/2867 Temmuz 2020
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıtazminat davasımaddi ve manevi tazminatcismani zararyetkili mahkememaddi zararbilirkişi raporuhaksız fiilzarar tazminikusur tespitirayiç değeryetkiye itirazbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/10/2015 B-MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ...KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN; DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/12/2015 C-MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN; DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/12/2015 D-MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN; DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ :27/04/2016 KARAR TARİHİ : 07/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize verdiği 23/10/2015 tarihli dilekçesinde; Müvekkillerinden ...'in boşandığı eşi..., ... ve ...'in...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ... Esas KARAR NO : 2020/286 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/10/2015 B-MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ...KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN; DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/12/2015 C-MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN; DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/12/2015 D-MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN; DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ :27/04/2016 KARAR TARİHİ : 07/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize verdiği 23/10/2015 tarihli dilekçesinde; Müvekkillerinden ...'in boşandığı eşi..., ... ve ...'in babası...'nın dedesi olan ...'ün sevk ve idaresindeki... plaka sayılı araç ile 05/08/2015 tarihinde Seferihisar istikametinden Menderes istikametine seyir halinde iken davalının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile müvekkilinin şeridine geçerek maddi hasarlı, yaralamalı ve ölümlü trafik kazasına yol açtığını, olayda davalının asli kusurlu olduğunu, davalının 2918 sayılı yasanın 84/g maddesinde tanımlanan şerit ihlali kuralını ihlal ederek kazaya sebebiyet verdiğini, müteveffa İbrahim'in olayda kusurunun bulunmadığını, kaza sonucu ...'ün vefat ettiğini, ...,... ve...'nın yaralandığını, kaza sebebiyle müvekkillerinde sürekli iş gücü kaybının oluştuğunu, bunun tazmininin talep edildiğini, HMK 107/1 maddesi gereğince maddi tazminat talebi açısından belirsiz alacak davası açma yoluna gidildiğini, davacıların müteveffa babaları ile yaşamaları ve ondan maddi katkı görmeleri sebebiyle destekten yoksun kaldıklarını, bunun tazmininin talep edildiğini, HMK 107/1 maddesi gereğince bu talep yönünden de belirsiz alacak davası açılması yoluna gidildiğini, davacıların kaza sebebiyle çekmiş oldukları acı ve ızdırabın anlatılamayacağını ayrıca davacıların miras bırakanları İbrahim'in vefatı sonucunda manevi olarak zarar gördüklerini, manevi tazminat talepleri bulunduğunu, kaza sonucu... plaka sayılı aracın hurdaya çıktığını, aracın hurdaya 1.000,00 TL ye satıldığını, aracın sigorta ve rayiç değeri olan 8.500,00 TL yi SGK dışındaki davalılardan talep ettiklerini belirtmiş, davacı... ... için geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı olarak şimdilik 1.000,00 TL 'nin, davacı ...,... ve...'nın ...'ün desteğinden yoksun kalmaları sebebiyle şimdilik 1.000,00 TL 'nin, SGK dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ...,... ve...'nın tedavi masraflarının yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, kazaya karışan... plaka sayılı araç için 8.500,00 TL tazminat bedelinin SGK dışındaki davalılardan yasal faizi ile...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/711 · K. 2021/954

21 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1092 · K. 2022/846

18 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/590 · K. 2024/316

2 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1126 · K. 2024/703

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/722 · K. 2021/32

14 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1125 · K. 2022/996

8 Kasım 2022