Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1126 · K. 2024/703
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1126 K. 2024/703

E. 2018/1126K. 2024/70317 Temmuz 2024
tazminatmaddi tazminatmanevi tazminattrafik kazasısağlık kurulu raporumaddi zararzarar tazminitazminat davasımaddi ve manevi tazminatbilirkişi incelemesicismani zarariptal kararımaluliyet raporuyetkili mahkemeyetkiye itirazön incelemeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/09/2018 BİRLEŞEN İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2019/272 2019/793 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/06/2019 KARAR TARİHİ : 17/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA : Asıl dosya davacısı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili...'ın 28/06/2017 günü meydana gelen trafik kazasında, sürücüsü ..., maliki ... olan davalı... Sigorta ŞA ye ZMSSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucunda ağır olarak yaralandığını, müvekkili...'ın bu kaza neticesinde 4 gün boyunca yoğun bakım ünitesinde komada kaldığını, %42 oranında vücut fonksiyon kaybına...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1126 Esas KARAR NO : 2024/703 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/09/2018 BİRLEŞEN İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2019/272 2019/793 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/06/2019 KARAR TARİHİ : 17/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA : Asıl dosya davacısı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili...'ın 28/06/2017 günü meydana gelen trafik kazasında, sürücüsü ..., maliki ... olan davalı... Sigorta ŞA ye ZMSSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucunda ağır olarak yaralandığını, müvekkili...'ın bu kaza neticesinde 4 gün boyunca yoğun bakım ünitesinde komada kaldığını, %42 oranında vücut fonksiyon kaybına uğradığı hususunun Torbalı Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen rapor ile tespit edildiğini, tüm kaza tespit raporları, bilirkişi raporları, tedavi evrakları, sağlık kurulu raporu eklenerek davalı sigorta şirketine maddi zararlarının giderilmesi için başvuruda bulunduklarını, kendilerine önce dosyanın medikal değerlendirmede olduğuna dair bilgi maili gönderdiklerini, üzerinde iki ay gibi bir süre geçtikten sonra da sunmuş oldukları belgeleri hiç dikkate almadan ileri tarihli değerlendirme yapılacağı yönünde bir cevap verdiklerini, verilen her iki cevabın hiçbir hukuki vasıf taşımadığı gibi, sigorta şirketi tarafından da herhangi bir ödeme yapılmamış olduğundan, maddi tazminat konusunda sorumluluğu bulunan 3 davalı hakkında bu davanın açılmasının zorunlu hale geldiğini, 28/06/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında sürücü ...'nin tam kusurlu olduğunu, kaza sonrasında aracı ile kaza mahallinden kaçtığını, kaçarken de kazada yaralanan...'ın üzerinden geçerek daha ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza mahallinden biraz uzaklaşan davalının arabadan inerken güvenlik kamerası tarafından görüntülendiğini, o safhada dahi elinde bira şişesi olduğunu, kendisi alkollü olduğu için araç sahibi olan abisi ...'yi çağırdığını, ... tarafından karakolda ifade verilerek kazayı kendisinin yaptığını söylediğini, güvenlik kamerası görüntüleri bir gün sonra emniyet ekiplerince temin edilince, ...'nin tekrar karakola çağrıldığını ve suçu kardeşi ...'nin işlediğini itiraf ettiğini, suç üstlenme suçundan da ... hakkında soruşturma başlatıldığını, sürücü ... hakkında da bilinçli taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçundan ceza davasının açıldığını, müvekkilinin... AŞ de çalıştığını ve aylık 4.000,00-TL civarında maaş aldığını, kaza nedeniyle çalıştığı kurumda daha basit ve hafif işlerde görevlendirildiğini ve bu durumun da işinde üst kademelere ilerlemesi imkanına engel olduğunu ve bunun neticesinde de daha fazla gelir elde etmesine engel olduğunu, müvekkilinin yaşı, olası yaş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 61

a. Dış ilişkide

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/624 · K. 2024/702

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/416 · K. 2024/709

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/358 · K. 2024/704

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1023 · K. 2024/708

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/561 · K. 2024/710

17 Temmuz 2024