Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/590 · K. 2024/316
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/590 K. 2024/316

E. 2022/590K. 2024/3162 Nisan 2024
tazminatbilirkişi raporutazminat davasıtrafik kazasıilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıispat yükühaksız fiileksik incelemedelil tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: MAHKEMEMİZ...ESAS SAYILI DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ve davacı sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile ...'nın maliki ...'in sürücüsü olduğu... plakalı araçların 16/03/2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün "karşı yönden gelen trafiğin kullandığı yola girmek" kusurunu ifa sureti ile asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından... nolu poliçe ile zmms tanzim edilmiş olmakla poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, kaza sonrasında İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesinin... D.iş dosyasından yaptırılan tespit neticesi alınan raporda hasarın 20.036,00 TL olduğunun belirlendiğini bildirerek fazlaya ilişkin haklar...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/590 KARAR NO : 2024/316 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 12/04/2016 MAHKEMEMİZ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASI İLE BİRLEŞEN YİNE MAHKEMEMİZ ...OSYASI YÖNÜNDEN; DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/04/2016 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: MAHKEMEMİZ...ESAS SAYILI DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ve davacı sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile ...'nın maliki ...'in sürücüsü olduğu... plakalı araçların 16/03/2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün "karşı yönden gelen trafiğin kullandığı yola girmek" kusurunu ifa sureti ile asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından... nolu poliçe ile zmms tanzim edilmiş olmakla poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, kaza sonrasında İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesinin... D.iş dosyasından yaptırılan tespit neticesi alınan raporda hasarın 20.036,00 TL olduğunun belirlendiğini bildirerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 10.000,00 TL ile değer kaybı alacağına mahsuben 10,00 TL olmak üzere toplam 10.010,00 TL tazminatın dava tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline ve izmir...sulh hukuk mahkemesinin ...D.iş dosyasından yapılan 542,00 TL delil tespit gideri ve 400,00 TL tespit vekalet ücreti olmak üzere toplam 942,00 TL'nin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline, masraf ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;..plakalı aracın davalı şirket tarafından 07/03/2016-02/04/2016 tarihleri arasında trafik sigorta poliçesi ile sigortalandığını, davacı yanın açtığı mahkememizin... esas sayılı dosyasında da ... tarafından açılan aynı tarihli kazaya ilişkin dava bulunduğunu, ... plakalı araç ile ... plakalı aracın 17/03/2016 tarihinde çarpıştığının belirtildiğini, ... marka 26 yaşındaki bir aracın 16/03/2016 tarihinde bir, 17/03/2016 tarihinde başka bir kazaya karışmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, iki davanın birleştirilerek yütürülmesini istediklerini, gerçekte her iki kazanın da meydana gelmediğini, kaza yeri olarak bildirilen yerlerin yakınındaki kamera kayıtlarının celbini talep ettiklerini, davacı yana herhangi bir ithamda bulunmamakla birlekte pekçok olayda kazaya karışan araçların sahte tutanakları ile durumun anlaşılmaması için sigorta şirketine başvurmaksızın D.iş dosyası ile hasar tespiti yaptırdıklarını, sigortaya başvuru şartlarının yerine getirilmediğini bildirerek davaların birleştirilmesi ve neticeden davaların redlerine karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEMEMİZ...ESAS SAYILI DAVA DOSYASI İLE BİRLEŞEN YİNE MAHKEMEMİZ ... ESAS,...KARAR SAYILI DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı ar...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/436 · K. 2024/320

2 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/807 · K. 2024/325

2 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/49 · K. 2024/326

2 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/223 · K. 2024/328

2 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/133 · K. 2024/329

2 Nisan 2024