Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkillerinin mirasçısı ...'ın 10.07.2017 tarihinde sevk ve idaresindeki motosikletine davalı ...'in sevk ve idaresindeki aracın arkadan çarpması sonucu müvekkillerinin murisinin hayatını kaybettiği, iş bu kazanın meydana gelmesinde davalı ...'in kusurlu olduğu, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 6.000,00 TL, davacı ... için 2.000,00 TL ve davacı ... için 2.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yine müvekkili ... için 100.000,00 TL, ... için 75.000,00 TL ve ... için de 75.000,00 TL olmak üzere toplam 250.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1092 Esas KARAR NO : 2022/846
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 21/09/2017
BİRLEŞEN İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS, ... KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 06/04/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkillerinin mirasçısı ...'ın 10.07.2017 tarihinde sevk ve idaresindeki motosikletine davalı ...'in sevk ve idaresindeki aracın arkadan çarpması sonucu müvekkillerinin murisinin hayatını kaybettiği, iş bu kazanın meydana gelmesinde davalı ...'in kusurlu olduğu, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 6.000,00 TL, davacı ... için 2.000,00 TL ve davacı ... için 2.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yine müvekkili ... için 100.000,00 TL, ... için 75.000,00 TL ve ... için de 75.000,00 TL olmak üzere toplam 250.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH : Davacı vekili sunmuş olduğu 27.09.2019 tarihli ıslah dilekçesiyle; davacı ... için 116.041,55 TL, davacı ... için 20.453,98 TL ve davacı ... için 27.134,24 TL olmak üzere toplam 163.629,77 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: 1-Davalı sigorta şirketi vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; öncelikle davacı tarafın usuli yükümlülüğü olan başvuru şartını yerine getirmeden iş bu davayı açtığı, bu nedenle davanın reddinin gerektiği, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkilinin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğu ve kusur raporu alınmasının gerektiği, davacıların kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunun gerektiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Diğer davalı ...'e usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. BİRLEŞEN DAVA DOSYASI AÇISINDAN DAVA ; Müvekkillerinin mirasçısı ...'ın 10.07.2017 tarihinde sevk ve idaresindeki motosikletine davalı ...'in sevk ve idaresindeki aracın arkadan çarpması sonucu müvekkillerinin murisinin hayatını kaybettiği, iş bu kazanın meydana gelmesinde davalı ...'in kusurlu olduğu, İzmir 1 .ATM'nin .... Esas sayılı dava dosyasından alınan bilirkişi raporunda davacı ...'ın 282.322,95 TL, davacı ...'ın 51.461,71 TL ve davacı ...'ın 68.202,15 TL bakiye destekten yoksun kalma tazminatı talep edilebileceğinin tespit edildiği, İzmir 1. ATM'nin .... Esas sayılı dosyasında davacıların alacağı yönünden ıslah yapıldığından iş bu ıslah dilekçesindeki talepler dikkate alındığında fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 166.281,40 TL, davacı ... için 31.007,73 TL ve davacı ... için 41.067,91 TL olmak üzere toplam 238.357,...