Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/1249 · K. 2020/336
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1249 K. 2020/336

E. 2015/1249K. 2020/33614 Temmuz 2020
tazminattrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporubedensel zararmaddi zararmanevi tazminattazminat davasımaddi ve manevi tazminatkazanç kaybıbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; davacının içerisinde bulunduğu sürücü dava dışı ...ın sevk ve idaresindeki ve davalı... Sigorta A.Ş tarafından ZMMS sigorta poliçesiyle sigortalanmış olan ...plakalı araç seyir halindeyken malikinin davalı ..., sürücüsünün ise diğer davalı ... olduğu ve ZMMS sigortacısınında diğer davalı... Sigorta A.Ş olduğu... plakalı araç ile çarpıştığı, kaza sonucunda davacının yaralandığından bahisle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla efor kaydı, sürekli işgücü kaybından doğan maddi tazminat 800,00 TL , geçiçi işgöremezlikten kaynaklı kazanç kaybı ise 100,00 TL , tedavi ve iyileşme gideri 100,00 TL olmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketleri yönünden dava tarihinden itibaren işletilecek...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1249 Esas KARAR NO : 2020/336 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 10/11/2015 KARAR TARİHİ : 14/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; davacının içerisinde bulunduğu sürücü dava dışı ...ın sevk ve idaresindeki ve davalı... Sigorta A.Ş tarafından ZMMS sigorta poliçesiyle sigortalanmış olan ...plakalı araç seyir halindeyken malikinin davalı ..., sürücüsünün ise diğer davalı ... olduğu ve ZMMS sigortacısınında diğer davalı... Sigorta A.Ş olduğu... plakalı araç ile çarpıştığı, kaza sonucunda davacının yaralandığından bahisle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla efor kaydı, sürekli işgücü kaybından doğan maddi tazminat 800,00 TL , geçiçi işgöremezlikten kaynaklı kazanç kaybı ise 100,00 TL , tedavi ve iyileşme gideri 100,00 TL olmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketleri yönünden dava tarihinden itibaren işletilecek avans , davalı şahıslar yönünden de kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 60.000,00 TL manevi tazminatında davalı şahıslar ...ve ...ten kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI : Davacı vekili sunmuş olduğu 02.06.2020 tarihli dilekçeyle; bilirkişi raporu doğrultusunda dava dilekçesinde 100,00 TL olarak talep edilen geçiçi işgöremezlik tazminatını 9.296,21 TL , 100,00 TL olan tedavi giderine ilişkin talebi 600,00 TL olarak arttırdıklarını, sonuç olarak 800,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatına ilişkin maddi tazminatın davalılardan dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte 9.296,21 TL'lik işgöremezlik ve 600,00 TL tedavi giderine ilişkin toplam 9.896,21 TL (davalılardan... Sigorta A.Ş 2.474,05 TL'sinden , diğer davalı ... Sigorta a.Ş 7.422,16 TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş olup dilekçesi ekinde eksik harcı yatırarak makbuzu dosyaya ibraz etmiştir. CEVAP : 1-Davalı... Sigorta A.Ş vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle ; Kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesiyle sigorta kapsamında alındığı, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla davalı sigorta şirketinin poliçe limitiyle sınırlı olarak sorumlu olduğu, davalı sigortalının olaydaki kusurunun ve davacı zararının ispatlanmasının gerektiği, davalının talep edilen faizden dava tarihinden itibaren sorumlu olduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. 2-Davalı ...Sigorta A.Ş vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; Kazaya karışan... plakalı aracın 01.12.2014- 01.12.2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS sigorta poliçesiyle sigorta kapsamına alındığı, davalı sigorta şirketinin s...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1356 · K. 2020/259

30 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/847 · K. 2020/245

25 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/318 · K. 2020/367

17 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/322 · K. 2024/110

6 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1209 · K. 2023/380

18 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1073 · K. 2020/409

15 Eylül 2020