Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Davacının davalıdan ... numaralı abonelik ile hizmet aldığı, kesilen faturaların davacı tarafından eksiksiz olarak yatırıldığı, kesilen faturalarda davacıya ait okul binası olarak kullanılan yere farklı tarihlerde kesilen faturalarda farklı tutarda katı atık toplama bedeli yansıtıldığından bahisle fazlaya ilişikin haklar saklı kalmak kaydıyla tahsilde tekerrür kaydı olmamak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'lik tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; Öncelikli olarak işbu davada davalıya husumet yöneltilemeyeceği, davacı tarafın dava dilekçesindeki taleplerinin yerinde bulunmadığı, ilgili yönetmelik kapsamında ilgili ilçe belediyeleri tarafından tüm...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/318 Esas KARAR NO : 2020/367 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 27/05/2020 KARAR TARİHİ : 17/07/20200 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Davacının davalıdan ... numaralı abonelik ile hizmet aldığı, kesilen faturaların davacı tarafından eksiksiz olarak yatırıldığı, kesilen faturalarda davacıya ait okul binası olarak kullanılan yere farklı tarihlerde kesilen faturalarda farklı tutarda katı atık toplama bedeli yansıtıldığından bahisle fazlaya ilişikin haklar saklı kalmak kaydıyla tahsilde tekerrür kaydı olmamak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'lik tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; Öncelikli olarak işbu davada davalıya husumet yöneltilemeyeceği, davacı tarafın dava dilekçesindeki taleplerinin yerinde bulunmadığı, ilgili yönetmelik kapsamında ilgili ilçe belediyeleri tarafından tüm abonelere ait katı atık tiplerinin belirlendiği ve her tipe ait tarifeler oluşturularak idareye tahakkuk ve tahsil edilmek üzere gönderildiği, yapılan işlemlerde bir aykırılık bulunmadığından bahisle açılan davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. GÖREVSİZLİK KARARI: İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce yapılan yargılama sırasında... Karar sayılı karar ile görevsizlik kararı verilmiş olup, iş bu dava dosyası mahkememize intikal etmiş olmakla mahkememiz esasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur. Dava; abone işlem dosyası üzerinden davalı tarafça davacıya ait okul binası olarak kullanılan yerle ilgili olarak farklı tarihlerde kesilen faturalarda fahiş olarak farklı tutarlarda katı atık toplama bedeli yansıtıldığı iddiasıyla fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinden işbu davanın 27.05.2020 tarihinde açıldığı, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulduğuna dair bir belgenin dosya kapsamı arasında yer almadığı, ayrıca dava dilekçesi içeriğinden de dava açılmadan önce arabulucuya başvurulduğuna dair bir beyanın bulunmadığı anlaşılmıştır. 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 6102 Sayılı TTK'nın 5.maddesine eklenen 5/A maddesiyle "Bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." şeklinde düzenleme getirilmiştir. 6325 Sayılı kanuna eklenen 18/A- maddesiyle ise "İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmişse arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık ke...