Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kendisine ait ... plakalı aracını,30.06.2018 tarihinde...Mevkii Çiğli İzmir adresine park ettiğini, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın, önce...lakalı araca çarpıp ardından müvekkilinin park halindeki ... plakalı aracına çarpması ile trafik kazası meydana geldiğini, düzenlenen kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere dava dışı sürücü... kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta ağır hasar meydana geldiğini, meydana gelen bu hasarların davalı şirket tarafından karşılandığını, müvekkilinin daha sonra aracında meydana gelen değer kaybını tahsil edebilmek için davalı şirkete 16.07.2018 tarihinde başvuru yaptığını, bu başvuru sonucunda müvekkiline 10.08.2018...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/848 Esas KARAR NO : 2024/624 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 11/09/2018 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kendisine ait ... plakalı aracını,30.06.2018 tarihinde...Mevkii Çiğli İzmir adresine park ettiğini, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın, önce...lakalı araca çarpıp ardından müvekkilinin park halindeki ... plakalı aracına çarpması ile trafik kazası meydana geldiğini, düzenlenen kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere dava dışı sürücü... kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta ağır hasar meydana geldiğini, meydana gelen bu hasarların davalı şirket tarafından karşılandığını, müvekkilinin daha sonra aracında meydana gelen değer kaybını tahsil edebilmek için davalı şirkete 16.07.2018 tarihinde başvuru yaptığını, bu başvuru sonucunda müvekkiline 10.08.2018 tarihinde 1.668,00-TL ödeme yapıldığını, ancak müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının daha çok olduğunu, müvekkilinin aracının iş bu kazaya kadar hiçbir kazaya karışmadığını, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybından kazaya karışan araç şoförü ve sigortasını yapan sigorta şirketinin müteselsilen sorumlu olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin tüm haklar saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, 6100 Sayılı kanunun 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre belirlenecek müvekkilinin aracındaki meydana getirilen değer kaybının şimdilik 100,00-TL'sinin, alacağın tam olarak belirlendikten sonra tamamının 16.07.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI : Davacı vekili sunmuş olduğu 06.06.2024 tarihli dilekçeyle; 3.832,00 TL araç değer kaybı bedelinin sigorta temerrüt tarihi olan 01.09.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen, davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : 1-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davaya konu aracın trafik kaydı getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-İzmir ... ATM'nin ... Karar sayılı dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Davaya konu hasar dosyasının davalı sigorta şirketinden celp edilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 4-İzmir ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 5-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi ... tarafından düzenlenen 04.02.2022 tarihli raporda; Davaya ...