Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği 14/02/2001 tarihli dilekçesinde; davalıların S.S. ...' nin 07/01/2001 tarihinde yapılan olağanüstü genel kuruluna kadar kooperatif yöneticiliği yaptıklarını, bu olağanüstü genel kurulda yönetim değişikliği yapıldığı gibi kooperatif yöneticisi bulunan davalılar hakkında yasal işlem yapılmasına da karar verildiğini, davalıların Kooperatifler Yasası ve ana sözleşmeye aykırı davranarak kooperatifi sürekli zarara uğrattıklarını, davalıların kendi müşterilerinden aldıkları senet ve çekleri kooperatif kasasına koyarak kooperatiften bunun karşılığı nakit çekme hakkı bile tanıdığını, yapılan harcamaları abarttıklarını, gerçek dışı faturalar ibraz ederek fazla harcama yapılmış gibi gösterdiklerini, İzmir Shm' nin... D.iş sayılı dosyasında yapılan tespitte masraf...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/477 Esas KARAR NO : 2020/349 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 14/02/2001 KARAR TARİHİ : 16/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği 14/02/2001 tarihli dilekçesinde; davalıların S.S. ...' nin 07/01/2001 tarihinde yapılan olağanüstü genel kuruluna kadar kooperatif yöneticiliği yaptıklarını, bu olağanüstü genel kurulda yönetim değişikliği yapıldığı gibi kooperatif yöneticisi bulunan davalılar hakkında yasal işlem yapılmasına da karar verildiğini, davalıların Kooperatifler Yasası ve ana sözleşmeye aykırı davranarak kooperatifi sürekli zarara uğrattıklarını, davalıların kendi müşterilerinden aldıkları senet ve çekleri kooperatif kasasına koyarak kooperatiften bunun karşılığı nakit çekme hakkı bile tanıdığını, yapılan harcamaları abarttıklarını, gerçek dışı faturalar ibraz ederek fazla harcama yapılmış gibi gösterdiklerini, İzmir Shm' nin... D.iş sayılı dosyasında yapılan tespitte masraf belgeleri ile toplanan aidatlar arasında 8.989.121.790- TL eksik gözüktüğünü, ayrıca bilirkişi raporunda belirtildiği gibi kasa mevcudunun 20.584.838.431-TL olması gerektiği halde kasada nakit para bulunmadığı ve yeni yönetime böyle bir kasa teslim edilmediğini, nakitlerin teslimine yönelik olarak davalılara İzmir... Noterliği' nin 17/01/2001 tarih... sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, buna rağmen belgeler teslim edilmeyince İzmir ...Ahm' nin... d. İş sayılı dosyasından tespit ve tedbir istenildiğini, verilen tedbir kararı ile kooperatifin burosunun çilingir aracılığıyla açtırıldığını, bazı ortak aidat senetlerinin olmadığı ve belgelerin bulunmadığının belirlendiğini, davalılar hakkında İzmir CBS' nin ...ılı evrakı ile şikayette bulunulduğunu belirtmiş, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 8.989.121.790-TL' nin yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, mahkememize verdiği 20/03/2001 tarihli cevap dilekçesinde; Müvekkilinin diğer davalılar ile birlikte davacı kooperatifin 25/12/1998 tarihinde 07/01/2001 tarihine kadar yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptığını, 21/03/1999 yılında yapılan 1998 yılına ait olağan genel kurul toplantısında alınan karar gereğince kooperatife ait icra hesaplarına icra konması sebebiyle toplanan aidatların kooperatif kasasında bulundurulması hususunda genel kuruldan yetki alındığını, alınan bu yetki çercevesinde yönetim kurulu üyesi olan davalıların kendi aralarında yapmış oldukları iş bölümü sonucu mali işlerin ve kasanın tutulması hususundaki sorumluluğunun başkan...i, bir süre sonra kooperatif ortaklarından... ile davalı ...' nin davalı... ün yaptığı harcamalar ve aldığı faturalar konusunda şüpheye düştüğünü ve denetim kurulu üyeleri...' e şikayette bulunarak kooperatif defter ve belgeleri üzerinde inceleme istediklerini, denetçilerin yaptığı inceleme sonucunda kasa açığı olduğunun İzmir...