Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 13/01/2020 tarihli dava dilekçesi ile, 22/01/2019 tarihinde davacıya ait ... plakalı aracı ile dava dışı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, davacının bu kaza nedeniyle işe gidemediğini, SGK tarafından karşılanmayan masrafları da ödemek durumunda kaldığını, sürekli iş göremezliği nedeniyle maddi kayıplarının söz konusu olduğunu, kaza nedeniyle davacıya asli kusur verildiğini ancak asli kusuru kabul etmediklerini, karşı taraf aracın davalı sigorta şirketin de sorumlu olduğunu, açıklanan nedenlerle maddi tazminat miktarını belirlemek şimdilik belli olmadığından bilirkişi raporundan sonra harcı tamamlama hakkı saklı kalmak kaydı ile 500,00 TL sağlık gideri masrafı...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/29 Esas KARAR NO : 2023/456 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 13/01/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 13/01/2020 tarihli dava dilekçesi ile, 22/01/2019 tarihinde davacıya ait ... plakalı aracı ile dava dışı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, davacının bu kaza nedeniyle işe gidemediğini, SGK tarafından karşılanmayan masrafları da ödemek durumunda kaldığını, sürekli iş göremezliği nedeniyle maddi kayıplarının söz konusu olduğunu, kaza nedeniyle davacıya asli kusur verildiğini ancak asli kusuru kabul etmediklerini, karşı taraf aracın davalı sigorta şirketin de sorumlu olduğunu, açıklanan nedenlerle maddi tazminat miktarını belirlemek şimdilik belli olmadığından bilirkişi raporundan sonra harcı tamamlama hakkı saklı kalmak kaydı ile 500,00 TL sağlık gideri masrafı ve 500,00 TL iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı sigorta şirketi vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile sigorta şirketine başvuru şartlarının yerine getirilmediğini, bu nedenle davanın dava şartı yokluğundan reddinin gerektiğini, davalı sigorta şirketine başvurunun eksiksiz evrak ile yapılması gerektiğini, ancak davacının bu yükümlülüğü yerine getirmediğini, geçici iş göremezlik tazminatı taleplerinin kanun gereği trafik sigortası genel şartları uyarınca tedavi teminatı içerisinde değerlendirildiğini bu nedenle teminat dışında kaldığını, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davacının kaza sonrası tedavisine devam edip etmediği, sakatlanmasına uygun tedavi görüp görmediğinin belli olmadığını, SGK tarafından yapılan tüm ödemelerin ve varsa bağlanan gelirlerin tespit edilmesi gerektiğini, ZMS Sigorta poliçesi gereği sürekli maluliyet tazminatı dışında davacının diğer taleplerinin kabul edilemeyeceğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile tazminata hükmedilmesi halinde yasal faiz uygulanması gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesinin istendiği görülmüştür. Dava, 22/02/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığı ve bedensel zarara uğradığı iddiası geçici iş göremezlik tazminatı ile kalıcı iş göremezlik tazminatının karşılanması için karşı taraf aracın ZMS sigortacısı davalı şirket aleyhine açılan tazminat davasıdır. Kaza tarihi itibariyle kazaya karışan ... plakalı ve ... plakalı araçların trafik kayıtları, davalı sigorta şirketinden ... plakalı araç için düzenlenen ZMSS poliçesi ve davacı için düzenlenen hasar dosyası, davacıya ait tedavi evrakı, SGK İl Müdürlüğü kayıtları celp edilerek dosyamız içine alınmıştır. Tüm belge ve deliller ...