Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 22/12/2021 tarihli dava dilekçesi ile, 23/08/2021 tarihinde davacıya ait ... plakalı aracın seyir halinde iken maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu hasar nedeniyle davacının aracındaki parçaların değişmesi ya da onarım görmesi gerektiğini, davacı adına kayıtlı ... plakalı aracın ... no'lu kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketinin davacının aracında oluşan maddi zararı kasko poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere karşılama yükümlülüğünün bulunduğunu, davacı şirketin eski ticaret unvanının ... Danışmanlık Tic. Ltd. Şti. olduğunu, 27/12/2019 tarih ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan unvan değişikliği ile ... Restoran Tic. Ltd. Şti. olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından bedelin tespiti için hasar dosyası...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/958 Esas KARAR NO : 2023/95
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2023
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 22/12/2021 tarihli dava dilekçesi ile, 23/08/2021 tarihinde davacıya ait ... plakalı aracın seyir halinde iken maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu hasar nedeniyle davacının aracındaki parçaların değişmesi ya da onarım görmesi gerektiğini, davacı adına kayıtlı ... plakalı aracın ... no'lu kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketinin davacının aracında oluşan maddi zararı kasko poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere karşılama yükümlülüğünün bulunduğunu, davacı şirketin eski ticaret unvanının ... Danışmanlık Tic. Ltd. Şti. olduğunu, 27/12/2019 tarih ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan unvan değişikliği ile ... Restoran Tic. Ltd. Şti. olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından bedelin tespiti için hasar dosyası oluşturulduğunu, kaza neticesinde davacının aracında 47.525,73 TL hasar onarım maliyetinin olduğunun tespit edildiğini, davalı sigorta şirketine davaya konu araçta oluşan hasar bedelinin ödenmesine ilişkin başvurulduğunu, başvuruya ilişkin herhangi bir dönüş alınamadığını, davacının aracında oluşan zararın toplam KDV dahil 47.525,73 TL olduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile meydana gelen kaza nedeniyle davacının aracında oluşan şimdilik 500,00 TL (KDV dahil) hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 826,00 TL eksper ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davanın kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan maddi tazminat davası olduğunu, kasko sigortası sözleşmesinden kaynaklı davalarda görevli Mahkemenin Tüketici Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle davanın öncelikle görev yönünden reddinin gerektiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde 28/10/2020-2021 tarihleri arasında ... no'lu Kasko Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile davalı şirketin sorumluluğunun sigorta bedeli ve poliçedeki teminatlar ile sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydı ile hasarın poliçe teminatı dahilinde kalıp kalmadığının tespiti gerektiğini, hasar bedelinin bilirkişi marifetiyle tespitinin gerektiğini, aracın hurda değerinin hasar bedelinden düşülmesinin gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile davalı şirketin yalnızca dava tarihinden itibaren faizden sorumlu olabileceğini, uygulanması gereken faizin yasal faiz olması gerektiğini, açıklanan nedenlerle öncelikle davanın görevsizlik nedeniyle reddine, esasa girilmesi halinde davanın reddine, aksi yönde bir karar verilmesi halinde sorumluluğun poliçe teminatı ve limitleri dikkate alınarak belirlenmesine karar verilmesi talep...