Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/05/2021 tarihli dava dilekçesi ile, müvekkili davacı 09/02/2021 tarihinde ... plakalı aracı ile ... sokakta seyir halinde yoluna devam ederken, davalıya ait ... plakalı aracın ... sokaktan hızla çıkması ve trafik kurallarına aykırı davranması sebebiyle trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili davacının normal yolunda seyir ederken, davalının trafik kurallarına uymadığını, geçiş önceliklerine, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak maddi hasarlı trafik kazasının yaşanmasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen kazadan dolayı, davacı müvekkilinin uğradığı maddi zararların tümünü, araç onarım ve tamir masrafları, değer kaybı bedeline maddi zararların giderilmesi maksadına yönelik olduğunu savunarak değer kaybı ve hasar onarım bedeli olarak şimdilik toplam 200,00 TL...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/327 Esas KARAR NO : 2023/1026 Karar DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/05/2021 tarihli dava dilekçesi ile, müvekkili davacı 09/02/2021 tarihinde ... plakalı aracı ile ... sokakta seyir halinde yoluna devam ederken, davalıya ait ... plakalı aracın ... sokaktan hızla çıkması ve trafik kurallarına aykırı davranması sebebiyle trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili davacının normal yolunda seyir ederken, davalının trafik kurallarına uymadığını, geçiş önceliklerine, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak maddi hasarlı trafik kazasının yaşanmasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen kazadan dolayı, davacı müvekkilinin uğradığı maddi zararların tümünü, araç onarım ve tamir masrafları, değer kaybı bedeline maddi zararların giderilmesi maksadına yönelik olduğunu savunarak değer kaybı ve hasar onarım bedeli olarak şimdilik toplam 200,00 TL alacağın davalılardan tahsilini istemiştir. Dava dilekçesinin davalı sigorta şirketine tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, Mahkemenin yetkisiz olduğunun iddia edildiği, somut olayda sigortalı araç sürücüsünün atfı kabil herhangi bir kusuru bulunmadığından işbu başvurunun reddi gerektiğini, haksız fiil sonucu kusur konusunda bir değerlendirme yapılabilmesi için kazanın meydana geldiği yer, kaza şekli ve nedeni hususlarının bilinmesi gerektiğini, kaza tespit tutanağından da anlaşıldığı üzere uyuşmazlık konusu kazanın kavşakta meydana geldiğini, başvuran araç sürücüsünün kazanın meydana geldiği kavşağa giriş yaptığı esnada geçiş üstünlüğü olan araca yol vermeyerek kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, Karayolları Trafik Kanunu'nun kendisine atfetmiş olduğu yükümlülüklere riayet etmeyerek, kavşağa giriş yapmış olduğu esnada sigortalı araç sürücüsüne geçiş önceliği tanımadığını ve kazanın meydana gelmesine tam ve asli kusuruyla sebebiyet verdiğini, dolayısıyla yukarıda açıklanan nedenlerle uyuşmazlığa konu kazada sigortalı araç sürünün kusuru bulunmadığından, müvekkil sigortalı şirketinin de sorumluluğu bulunmadığını savunarak davanın reddini istediği görülmüştür. Dava dilekçesi davalı ...'e tebliğ edilmiş, davalı tarafından herhangi bir yanıt verilmediği görülmüştür. Dava, 09/02/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta oluştuğu iddia edilen hasar bedeli ile değer kaybının kazaya karışan karşı taraf araç ZMS Sigortacısı davalı şirketten ve karşı taraf araç sürücüsü ve maliki gerçek kişiden tahsili istemi ile açılan tazminat davasıdır. Kaza tarihi itibariyle ... plakalı ve ... plakalı araçlara ait trafik kayıtları, davalı sigorta şirketinden ... plakalı araca ilişkin ZMS Sigorta poliçesi ve davacıya ait ... plakalı araç için düzenlenen hasar dosyası, davacıya ait ... plakalı aracın tramer kayıtları celp edilerek dosyamız içine alınmıştır. Dava ko...