DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davalının, tekne parçası satışı tekne tadilat ve servis hizmetleri ile ilgilendiğini, müvekkilinin ise yat ve tekne kiralama işi yaptığını, müvekkiline ait yat ve sürat teknelerinin arıza yaptığını, bu arızalı parçaları değiştirmek ve yenilerini temin etmek için davalı ile anlaştıklarını, müvekkilinin söz konusu malların tarafına gönderilmesi için ... Bankası A.Ş. aracılığıyla 29.07.2022 tarihinde 50.000,00-TL, 29.07.2022 tarihinde 10.000,00-TL ve 07.09.2022 tarihinde 7.500,00-TL olmak üzere ödeme yaptığını, ancak ödeme yapılmasına rağmen davalı satın alınan malları müvekkiline teslim...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/445 KARAR NO : 2023/1019 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davalının, tekne parçası satışı tekne tadilat ve servis hizmetleri ile ilgilendiğini, müvekkilinin ise yat ve tekne kiralama işi yaptığını, müvekkiline ait yat ve sürat teknelerinin arıza yaptığını, bu arızalı parçaları değiştirmek ve yenilerini temin etmek için davalı ile anlaştıklarını, müvekkilinin söz konusu malların tarafına gönderilmesi için ... Bankası A.Ş. aracılığıyla 29.07.2022 tarihinde 50.000,00-TL, 29.07.2022 tarihinde 10.000,00-TL ve 07.09.2022 tarihinde 7.500,00-TL olmak üzere ödeme yaptığını, ancak ödeme yapılmasına rağmen davalı satın alınan malları müvekkiline teslim etmediğini, malların teslim edilmemesi sebebiyle müvekkilinin yat ve teknesinin arızalı bir şekilde kaldığını, yararlanamadığını, malların ısrarla teslim edilmemesi ve malların teslimi için ödemiş olduğu paranın da iade edilmemesi üzerine ödediği tutarı geri alabilmek amacıyla İzmir ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlattıklarını, ancak davalı tarafından icra takibine karşı itiraz ettiği ve icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek, açılan davanın kabulü ile davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, icra takibinin kaldığı yerden devamına, davalının itirazında kötü niyetli olduğundan aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP :Davalıya dava dilekçesi, ekleri ve duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde yasal süresi içerisinde davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyası, arabuluculuk son tutanağı, dekontlar, ticari defter ve kayıtlar, banka kayıtları, vergi dairesi kayıtları, faturalar, isticvap, yemin, bilirkişi, tanık, keşif ve sair kanuni delillere dayandığı görülmüştür. DEĞERLENDİRME:Dava; icra takibinden sonra açılan itirazın iptali davasıdır. Yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın d...