DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davacı müvekkilinin, "..." isimli; meze türü gıda maddesi üreticisi ve tedarikçisi olduğunu, davalı yanın birçok bayisi ile faaliyet yürütmekte olan "..." isimli gıda satıcısı olduğunu, taraflar arasında 07.03.2021 tarihinde ilk meze siparişi olmak üzere 01.07.2021 tarihine kadar ticari ilişki olduğunu, günlük olarak ... mağazasının çeşitli mezeler konu olmak üzere sipariş verdiğini, müvekkilin de söz konusu gıda maddelerini üretip davalı yana teslim ettiğini, Müvekkil tarafından 01.04.2021-01.05.2021-01.06.2021-01.07.2021 - tarihlerinde -toplam 86.809,86TL'lik 4 adet faturanın, satın...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/766 KARAR NO : 2023/1041 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davacı müvekkilinin, "..." isimli; meze türü gıda maddesi üreticisi ve tedarikçisi olduğunu, davalı yanın birçok bayisi ile faaliyet yürütmekte olan "..." isimli gıda satıcısı olduğunu, taraflar arasında 07.03.2021 tarihinde ilk meze siparişi olmak üzere 01.07.2021 tarihine kadar ticari ilişki olduğunu, günlük olarak ... mağazasının çeşitli mezeler konu olmak üzere sipariş verdiğini, müvekkilin de söz konusu gıda maddelerini üretip davalı yana teslim ettiğini, Müvekkil tarafından 01.04.2021-01.05.2021-01.06.2021-01.07.2021 - tarihlerinde -toplam 86.809,86TL'lik 4 adet faturanın, satın alınan gıda ürünlerine ilişkin olarak müvekkil tarafından; karşı yan e-arşiv sistemine kayıtlı olduğu için elektronik ortamda düzenlendiğini, bununla birlikte söz konusu fatura örneklerinin, ... tarafından müvekkiline iletildiğini, sözleşme örneğinde yazmakta olan ve davalı yanın, müvekkili ile yaptığı görüşmelerde aktif olarak kullandığı "..." e-mail adresine de düzenlendikçe iletildiğini, öte yandan davalı yanın, kesilen faturalara konu gıda maddeleri için 01.04.2021 tarihinden 21.06.2021 tarihine kadar toplam 12 seferde, 46.500,00TL'lik ödeme yaptığını, söz konusu ödemelerin kredi kartı ile müvekkiline ait pos cihazından yapıldığını, bu ödemelerden sonra takip öncesi toplam 40.309,86TL'lik bakiye alacak kaldığını, davalı yanın bakiye alacağı ödememesi üzerine, davalı aleyhine İzmir ... İcra Dairesi ... E. No'lu İcra takibine geçildiğini, ancak davalı yanın haklı icra takibine zaman kazanmak maksadı ile haksız ve gerçeğe aykırı bir şekilde itiraz ettiğini, Arabuluculuk aşamasında görüşmelerin 29.09.2021 tarihinde anlaşamama ile sonuçlandığını, İzmir ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalının- borçlunun haksız ve yersiz itirazlarının iptali ile takibin davalılara gönderilen "ödeme ihtarının tebliğ tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte devamına, yargılama harç ve masrafları ile birlikte vekalet ücretinin karşı yana tahmiline, davalının ?620'den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkilinin, davacıdan aldığı tüm ürünlerin bedellerini ödediğini, davacı tarafından, şu ana kadar müvekkiline yalnızca 01.04.2021 tarihli 19.443,78 TL tutarındaki fatura teslim edildiğini, davacının dava dilekçesinin ekinde sunduğu diğer üç faturanın İse müvekkiline teslim edilmediğini, yine, müvekkilineteslim edilmeyen bu faturaların içeriklerinin de gerçeğe tamamen aykırı olduğunu, Vergi Usul Kanunu'nun 231/5. Maddesinde, faturanın malın teslim...