Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 22/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 10.09.2022 tarihinde davalı ...e ait ve ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın, müvekkile ait ... plakalı yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının aracı ile, ... ili, ... ilçesi, ... Bulvarı üzerinde seyir halinde iken önündeki aracın ani fren yapması üzerine, davalı şirket nezdinde sigortalı aracın sürücüsü duramayarak, davacıya ait aracın arka kısımlarından çarparak zarar verdiğini, taraflarca tanzim edilen kaza tespit tutanağına, taraf beyanlarına ve olay yeri fotoğraflarına göre davalı şirket nezdinde sigortalı ...plakalı araç sürücüsünün, Karayolları Trafik Kanununun ilgili hükümlerini ihlal ederek maddi hasar oluşmasına sebebiyet verdiğini, davalı...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/149 Esas KARAR NO : 2023/1038 Karar DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 22/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 10.09.2022 tarihinde davalı ...e ait ve ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın, müvekkile ait ... plakalı yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının aracı ile, ... ili, ... ilçesi, ... Bulvarı üzerinde seyir halinde iken önündeki aracın ani fren yapması üzerine, davalı şirket nezdinde sigortalı aracın sürücüsü duramayarak, davacıya ait aracın arka kısımlarından çarparak zarar verdiğini, taraflarca tanzim edilen kaza tespit tutanağına, taraf beyanlarına ve olay yeri fotoğraflarına göre davalı şirket nezdinde sigortalı ...plakalı araç sürücüsünün, Karayolları Trafik Kanununun ilgili hükümlerini ihlal ederek maddi hasar oluşmasına sebebiyet verdiğini, davalı şirket ile kusurlu araç arasında ... poliçe no'lu ve 02.02.2022-2023 tarihleri arası geçerli ZMMS poliçesi bulunduğunu, iş bu sebeple davalı şirketin, bu kazadan dolayı zorunlu trafik sigortası bakımından teminatlar dahilinde sorumlu olduğunu, oluşan hasar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalı ... şirketine tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, davacı tarafın araç hasarı zararı yönünden talep konusunu belirlemiş davasını yine de belirsiz alacak davası olarak ikame ettiğini, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının hukuka aykırı olduğunu, davacı tarafından dava öncesinde müvekkili şirkete geçerli bir hasar talebi iletilmediğini, şartlar oluşmadan dava yoluna gidildiğini, müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılan araştırmalar ve SBM kayıtlarının incelenmesi neticesinde uyuşmazlığa konu hasarın belirtilen kaza tarihlinde gerçekleşmediğini, müvekkili şirketin herhangi bir tazminat sorumluluğunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Dava dilekçesinin davalı ...'e tebliğ edilmesine rağmen dosyaya herhangi bir yanıt sunmadığı görüldü. Dava, 10.09.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta oluşan hasar bedelinin kazaya karışan karşı taraf araç ZMS Sigortacısı davalı şirketten ve davalı araç malikinden tahsili istemi ile açılan tazminat davasıdır. Kaza tarihi itibariyle ...plakalı aracın trafik kayıtları, davalı ... şirketinden ...plakalı araca ilişkin ... no'lu ZMS Sigorta poliçesi ve davacıya ait ... plakalı araç için düzenlenen hasar dosyası celp edilerek dosyamız içine alınmıştır. Davacıya ait araca ilişkin sahiplik belgesi, kaza tespit tutanağı ve yabancı ülkede davacıya ait araç için düzenlenen eksper raporu ve usulüne uygun çevirilerin davacı vekili tarafından dava dilekçesin...