Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Dava dışı sürücü ... idaresindeki davalı ... nezdinde ... nolu ZMS (trafik) poliçesiyle diğer davalı ... adına sigortalı ... plakalı araç ile 21.12.2022 tarihinde İzmir ili Balçova ilçesi sınırlarında müvekkil adına kayıtlı park halindeki ... plakalı 2008 model ... marka otomobile çarparak hasarına sebebiyet verdiğini kaza sonucu müvekkil aracının zararının tespiti amacıyla İzmir ... SHM .nin ... D. İş sayılı dosyası üzerinden yapılan tespitte; araçta parça ve işçilik olmak üzere KDV dahil toplam 144.400,00 TL zarar meydana geldiği tespit edildiğini, sonuç itibarıyla anılan kaza neticesinde müvekkilinin toplam zararı 144,400,00 TL olduğunu bunun yanı sıra araçta 15.000 TL değer kaybı meydana geldiğini...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/366 KARAR NO : 2023/1042 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/05/2023 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Dava dışı sürücü ... idaresindeki davalı ... nezdinde ... nolu ZMS (trafik) poliçesiyle diğer davalı ... adına sigortalı ... plakalı araç ile 21.12.2022 tarihinde İzmir ili Balçova ilçesi sınırlarında müvekkil adına kayıtlı park halindeki ... plakalı 2008 model ... marka otomobile çarparak hasarına sebebiyet verdiğini kaza sonucu müvekkil aracının zararının tespiti amacıyla İzmir ... SHM .nin ... D. İş sayılı dosyası üzerinden yapılan tespitte; araçta parça ve işçilik olmak üzere KDV dahil toplam 144.400,00 TL zarar meydana geldiği tespit edildiğini, sonuç itibarıyla anılan kaza neticesinde müvekkilinin toplam zararı 144,400,00 TL olduğunu bunun yanı sıra araçta 15.000 TL değer kaybı meydana geldiğini tespite konu zarardan poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla kazada kusurlu olan ... plakalı aracın sigortalayanı olan ... Sigorta A.Ş. tespite konu zarardan sorumlu olduğunu poliçe limitini aşan kısmından aracın maliki olan ... sorumlu olduğunu hasar onarım tazminatına ilişkin davalı ... şirketine yapılan başvuruya rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını ardından arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek halen tazmin edilemeyen, eksik kalan KDV dahil toplam 144.400,00 TL hasar bedelinin de 15.000 değer kaybının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL hasar bedeli, S0 TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 550 TL nin ... Sigorta A.Ş. yönünden poliçe limitiyle sınırlı ve diğer davalı ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olmak, tüm zarardan ayrıca davalı ... sorumlu olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline İzmir ... SHM .nin ... D.İş sayılı dosyası ile harcanan 1.604,90 TL delil tespit gideri (37,00 TL başvuru harcı, 133,00 TL peşin harç, bilirkişi ücreti 850 TL, keşif harcı 571,90 TL, tebligat gideri 13 TL) ve 2.400,00 TL delil tespit vekalet ücretinden ibaret toplam 4.004,90 TL nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte yargılama gideri olarak davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davacı vekilinin 23/10/2023 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah ederek toplam 159.000,00 TL maddi ve manevi tazminat ile 4.004,90 TL tespit giderlerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkilinin hakkında araç maliki olması sebebiyle verilen zarardan dolayı maddi tazminat talebinde bulunulmuş olduğunu, müvekkil aracının sürücüsü olan ... ile yapılan görüşmede böyle bir kazayı hatırlamadığını ve herhangi bir tutanağa imza ...