Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; sürücü ... idaresindeki davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... sayılı ZMS (trafik) poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç ile 06.11.2022 tarihi saat 16:43 sıralarında İzmir-Narlıdere ilçesi Mithatpaşa caddesinde seyir halindeyken müvekkiline ait ... plakalı araca %100 kusurlu olarak çarparak müvekkilinin aracında değer kaybına sebebiyet verdiğini müvekkiline ait araç 2020 model ve eksper raporuna göre 28.214 km de olup onarım sonunda ciddi değer kaybına uğradığını, bu kapsamda değer kaybı bedelinin tazmini için davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı tarafça ... numaralı hasar dosyası açıldığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını ardından...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/224 KARAR NO : 2024/121 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/03/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; sürücü ... idaresindeki davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... sayılı ZMS (trafik) poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç ile 06.11.2022 tarihi saat 16:43 sıralarında İzmir-Narlıdere ilçesi Mithatpaşa caddesinde seyir halindeyken müvekkiline ait ... plakalı araca %100 kusurlu olarak çarparak müvekkilinin aracında değer kaybına sebebiyet verdiğini müvekkiline ait araç 2020 model ve eksper raporuna göre 28.214 km de olup onarım sonunda ciddi değer kaybına uğradığını, bu kapsamda değer kaybı bedelinin tazmini için davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı tarafça ... numaralı hasar dosyası açıldığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını ardından arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek bilirkişi tarafından tespit edilecek tazminatı arttırılmak üzere belirsiz alacak niteliğindeki davanın kabulüne, müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle harca esas değer olan şimdilik 100,00 TL nin temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davacı vekilinin 12/01/2024 tarihli dilekçesi ile, şimdilik kaydıyla talep ettikleri belirsiz alacak mahiyetindeki taleplerinin belirlenebilir hale gelmiş olması sebebiyle, sigorta şirketine başvuru tarihi olan 16/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 17.836,84 TL bakiye değer kaybı bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ettikleri görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde 30.06.2022/2023 tarihleri arasında ... sayılı ZMS (trafik) poliçesiyle sigortalı olduğunu, müvekkili şirket tarafından poliçe kapsamında açılan ... No.lu hasar dosyası üzerinden; 30.01.2023 tarihinde rücu ödemesi olarak ... Sigorta A.Ş. hesabına 21.065,07 TL, 31.03.2023 tarihinde rücu ödemesi olarak ... Sigorta A.Ş. Hesabına 720,00 TL, 15.03.2023 tarihinde değer kaybı ödemesi olarak ... hesabına 10.378,09 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin araç başına limiti 50.000 TL olduğunu, davacı araca ilişkin toplam 32.163,16 TL ödeme yapıldığını, müvekkil şirketin bakiye poliçe limiti olarak 17.836,84 TLnin olduğunu bilirkişinin hesap edeceği tutar ödenen tutardan fazla ise ancak şirket tarafından bakiye kısım yönünden bir ödeme yapılabilecek olup önceki ödemelerin tenzili gerektiğini, yapılan bu ödemeler ile birlikte müvekkili şirketin poliçe kapsamında sorumluluğu kalmadığını kabul anlamına ge...