DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2023 KARAR TARİHİ : 04/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davacı yanın kumaş dokuma ve tekstil ürünleri üretip sattığını, davalı yanın davacı yandan pek çok defa ürün aldığını, davalı yanın bir kısım fatura borcunu ödememesi üzeril alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, Davalı yanın haksız ve kı iyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, Sonuç Olarak: Yukarıda arz ve izah olunan nedenler ile davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP :...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/294 KARAR NO : 2023/988 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2023 KARAR TARİHİ : 04/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davacı yanın kumaş dokuma ve tekstil ürünleri üretip sattığını, davalı yanın davacı yandan pek çok defa ürün aldığını, davalı yanın bir kısım fatura borcunu ödememesi üzeril alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, Davalı yanın haksız ve kı iyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, Sonuç Olarak: Yukarıda arz ve izah olunan nedenler ile davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davalı yanın davacı yandan almış olduğu ürünlere ilişkin herhangi bir borcunun bulunmadığını, takibe dayanak faturalara konu ürünlerin eksiksiz olarak davalı yana teslim edilmediğini, Davacının teslim etmiş olduğu ürünlerde ise ciddi ayıpların olduğunu, davacı yandan teslim alanın kumaşlarla üretilen ürünlerin yurtdışı Müşterilerine gönderildiğini, kumaşlarda çekme olduğu yönünde şikayetlerin geldiğini, Kumaşların Almanya da bağımsız test laboratuvarlarında incelettirilmesi sonucu, Kumaşların istenilen çekme değerinde olmadığı ve bu nedenle aşırı fazla çekme yaptığı hususlarının tespit edildiğini, laboratuvar sonuçları ve müşteri şikayetlerinin yeminli tercümesinin dosyaya sunulacağını, Bu hatalı imalatlar neticesinde davalı şirkete reklamasyon faturaları düzenlendiğini, davalı yanın yapmış olduğu satışlardan zarar ettiğini, Tüm süreçten davacı yanın haberdar edilmesine rağmen, davacı tarafından hiçbir kusurun kabul edilmediğini, Davacı yandan alınan kumaşlarla üretilen ürünlerin gönderildiği, davalı yanın bir çok kurumsal müşterisinin kaybedildiğini, kumaşlarla partiler halinde üretilip gönderilen ürünlere ilişkin defalarca, davalı yana ceza kesildiğini, farklı yaptırımlar uygulandığını, Davalı yanın elinde kalan davacı kumaşlarının artık kullanılmadığını, kumaşların bilirkişi marifetiyle incelenmesini talep ettiklerini, Davacı yanın davaya konu alacağına ilişkin, reklamasyon ve ceza faturaları yönünden takas mahsup talebinde bulunduklarını, Davalı yanın takip öncesi temmerüte düşürülmediğini, takip öncesi işlemiş faiz talebinin yerinde olmadığını, Sonuç Olarak: Yukarıda arz ve izah olunan nedenler ile davanın reddine, davacı yanın alacaklı olduğuna hükmedilmesi halinde, davalı yanın alacağının takas mahsubuna, davacı yanın kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir. Davacı vekili Av. ...'in Mahkememize sunduğu 29/11/2023 tarihli...