DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkili yanca alacağı nedeniyle ilamsız icra yoluyla takibi başlatıldığı, ödeme emrinin tebliğinden sonra davalının itirazı ile takibin durduğu, Davalının, müvekkilinden satın aldığı ürünlere dayalı oluşan cari hesap bakiyesinden kaynaklanan borcuna istinaden başlatılan takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiği, davalının itirazında her hangi bir gerekçe göstermediği soyut ve genel ifadelerle itirazda bulunduğu, davalının itirazından da aslında taraflar arasındaki ilişkiyi ve mal aldığını kabul eti anlaşıldığı, davalının iade" iddiasında bulunarak esasen malları aldığını da...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/684 KARAR NO : 2023/948 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkili yanca alacağı nedeniyle ilamsız icra yoluyla takibi başlatıldığı, ödeme emrinin tebliğinden sonra davalının itirazı ile takibin durduğu, Davalının, müvekkilinden satın aldığı ürünlere dayalı oluşan cari hesap bakiyesinden kaynaklanan borcuna istinaden başlatılan takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiği, davalının itirazında her hangi bir gerekçe göstermediği soyut ve genel ifadelerle itirazda bulunduğu, davalının itirazından da aslında taraflar arasındaki ilişkiyi ve mal aldığını kabul eti anlaşıldığı, davalının iade" iddiasında bulunarak esasen malları aldığını da kabul ettiği, Müvekkili şirket ile davalı arasında alışveriş olduğu ve müvekkili davalıya müteaddit defa fatura mukabili mal sattığı, satılan malların davalıya teslim edildiği, davalının ödemelerini peşin yapmadığı, müvekkilince davalıya cari hesap açıldığı, taraflar arasında cari hesap ilişkisi oluştuğu, müvekkili şirketin verdiği malları ve davalının ödemeden kaçınması neticesinde cari hesap bakiyesinin 74.300-TL ye ulaştığı ve bu rakam üzerinden takibe geçildiği, Taraflarınca takip başlatıldıktan sonra davalının bir kısım mal iadesi yaptığı ve cari hesap bakiyesinin 49.996-TL olduğu, bu nedenle işbu davalarındaki talebin bu meblağ ile sınırlı olduğu, davalının itirazının 49.996-TL asıl alacak ve ferileri yönünden iptalinin talep edildiği, Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı borçlunun İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına vaki itirazının 49.996-TL ve ferileri üzerinden iptaline, lehlerine en az % 20 icra inkar tazminatı takdirine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de davalı tarafa arabuluculuk giderleri de dahil olmak üzere tahmiline karar verilmesi... talep edilmektedir. CEVAP: Dava dilekçesi ve eklerinin davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davalının davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; takip dosyası, faturalar, ticari defter ve kayıtlar ve bilirkişi deliline dayandığı görülmüştür. İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı ... Boya Kimya Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından davalı ... adına aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap bakiyesinin tahsili için 02.06.2022 tarihinde İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına istinaden 74.300-TL'si asıl alacak, 4.905,33- TL'si işlemiş faiz olmak üzere 79.205,33-TL toplam alacak üzerinden icra takibi başlatıldığı, -7 örnek ödeme emrinin davalı ...'ın ... adresinde 10.06.2022 tarihinde bizzat kendisi tarafından tebliğ alındığı, -Davalının itiraz dilekçesinde iade yapılan malların fatur...