DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davacı vekili, müvekkili adına Menderes İcra Müdürlüğü Nezdinde ikame etmiş oldukları ... E. Sayılı dosya ile icra takibinde davalı-borçluya kesilen faturalara ve cari kayıtlara dayanan ve vadesinde ödenmeyen 174.670,23 TL nin ferileri ile birlikte tahsilini talep ettiğini, davalı-borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi borcun tamamına itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, belirterek davalı-borçlunun haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline, icra takibinin devamına, alacak miktarı üzerinden %20 sinden aşağı olmamak üzere İcra İnkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/846 KARAR NO : 2024/501 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davacı vekili, müvekkili adına Menderes İcra Müdürlüğü Nezdinde ikame etmiş oldukları ... E. Sayılı dosya ile icra takibinde davalı-borçluya kesilen faturalara ve cari kayıtlara dayanan ve vadesinde ödenmeyen 174.670,23 TL nin ferileri ile birlikte tahsilini talep ettiğini, davalı-borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi borcun tamamına itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, belirterek davalı-borçlunun haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline, icra takibinin devamına, alacak miktarı üzerinden %20 sinden aşağı olmamak üzere İcra İnkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve masrafların, karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Dava dilekçesi ve eklerinin davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalı tarafından davaya süresinde cevap verilmediği, Yasal cevap süresinin bitiminden sonra sunduğu beyan dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davacı firmadan en az 6ay olgunlaştırılmış peynir alımı konusunda anlaştıklarını, gelen peynirlerin hiç olgunlaştırılmadan müvekkil şirkete yollandığını, bu durumun/siparişin düzeltilmesi gerektiği bölge satış sorumlusuna bildirildiği ancak dönüş alınamadığını, diğer yandan davacı şirketçe sipariş harici ürünler ve tüketim tarihi yakın ancak tüketimi ağır ürünler gönderildiğini, bu durumun da şirkete bildirildiğini, bozulması veya küflenmesi halinde geri alınacağı bildirildiğinden ticari ilişkide güven esas olduğundan iade yapılmadığını ve yasal yollara da başvurulmadığını, ancak 6 aylık ticaret bittiğinde ürünlerin arkasında duracak hiçbir muhatap bulunamadığını, müvekkilinin zarar eden taraf olduğunu, dava konusu fatura alacağının davacı şirketin edimini gereği gibi yerine getirmemesinden ve vaat etmesine karşın malının arkasında durmamasından kaynaklandığından tazminat koşullarının oluşmadığını, belirterek haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın esastan reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; takip dosyası, ödeme emri ve itiraz ile yasal delillere dayandığı görülmüştür. Menderes İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı .....A.Ş. Vekili tarafından, borçlu ... Grup..Ltd. Şti. Aleyhine 174.670,23 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 13/09/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından takibe yapılan 19/09/2023 tarihli itirazın üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Tarafların 2023 yılına ait B...