Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/365 · K. 2024/502
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/365 K. 2024/502

E. 2022/365K. 2024/50213 Haziran 2024
trafik kazasıicra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatsigorta sözleşmesiyetkiye itirazalacağın tahsilihaksız fiilkusur tespitiödeme emriborca itirazbilirkişi raporubedel tahsiliadi ortaklık
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davacı ... Sigorta A.Ş dava dışı zarar gören ... Araç Kiralama ve servis A.Ş'nin ... poliçe numaralı 'benim arabam genişletilmiş kasko sigorta paket poliçesi ile sigortacısı olduğunu, Sigortalanan aracın ... plakalı otomobil olduğunu, Davalının ise %100 kusuru ile kazaya sebebiyet ... plakalı ticari kullanımlı Dacia aracın maliki olduğunu, 31.12.2019 tarihli trafik kazası tespit tutanağına göre ... marka aracın, müvekkili ... plakalı aracına sol taraftan çarptığını, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezince hazırlanan sonuç kusur raporu bilgilerinde ... plakalı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/365 KARAR NO : 2024/502 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davacı ... Sigorta A.Ş dava dışı zarar gören ... Araç Kiralama ve servis A.Ş'nin ... poliçe numaralı 'benim arabam genişletilmiş kasko sigorta paket poliçesi ile sigortacısı olduğunu, Sigortalanan aracın ... plakalı otomobil olduğunu, Davalının ise %100 kusuru ile kazaya sebebiyet ... plakalı ticari kullanımlı Dacia aracın maliki olduğunu, 31.12.2019 tarihli trafik kazası tespit tutanağına göre ... marka aracın, müvekkili ... plakalı aracına sol taraftan çarptığını, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezince hazırlanan sonuç kusur raporu bilgilerinde ... plakalı aracın %O kusurlu, ... aracın ise %100 kusurlu olduğunu, sigortalının aracı üzerinde davacı şirket tarafından ekspertiz inceleme: yaptırıldığını, ekspertiz raporuna göre sigortalı ... plakalı araçta kaza nedeniyle 58.961,63 TL zarar meydana geldiğini, zararın ... plakalı aracın kazada ?6100 kusurlu olması nedeniyle aracın sigortacısı ... Japan şirketinden talep edildiğini, poliçe limitleri dahilinde davacı şirkete 28.02.2020 tarihinde 39.000 TL. Ödeme yapıldığını, zararın kalanı poliçe limitini aştığından kalan kısım için ödeme lmadığını, toplam zarardan ödeme yapılan tutar düştüğünde 19.961,00 TL. davacı şirket tarafından ödenen ancak karşılanmayan zarar mevcut olduğunu, Zararın, davalının tam kusuru ile ortaya çıkması nedeniyle davalıya 17.04.2020 tarih ve 631189 rücu dosya numaralı rücu yazısı gönderildiğini, ancak rücu yazısına rağmen davalı tarafından ödeme yapılmadığını, Davalı tarafından ödeme yapılmaması sebebiyle davacı tarafından dava di; sına yapılan ödemenin tahsili için davalı aleyhine Urla İcra Müd. ...E. sayılı dosyası başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı borçlu alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine ve borca itiraz ettiğini belirterek bu sebeplerle davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptali ile takibin devamı ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Dava dilekçesi ve eklerinin davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığı, Süresinde olmayan beyan dilekçesinde özetle; Yaptıkları itirazın yerinde olduğunu, zamanaşımı süresinin dolduğunu, talep edilen alacak kısmında 200.702,66 TL talep edildiğini, yüksek miktar talep edildiğini, itiraz edilemese zarara uğrayacaklarını, müvekkili aracının kazada %100 kusurlu olduğunu kabul etmenin mümkün olmadı kusuru kabul etmediklerini, kusur oranlarının tespiti gerektiğini, davacı sigo...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/846 · K. 2024/501

13 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/4 · K. 2024/500

13 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/568 · K. 2024/508

12 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/488 · K. 2024/504

14 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/970 · K. 2024/505

12 Haziran 2024