ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : İtirazın iptali (Şirket yöneticilerin sorumluluğundan kaynaklanan) ASIL VE BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 28.06.2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 Mahkememizde görülen asıl ve birleşen davaların yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A-ASIL DAVA DOSYASI Davacı ... Besicilik San. Ve Tic. A.Ş. vekili 28.06.2022 harç tarihli dava dilekçesiyle; davacı ... Bes. San. ve Tic. A.Ş.nin İzmir Ticaret Sicilinde ... sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, davalılar murisi ...ın davalı şirkette pay sahibi olduğunu, müvekkili şirkete 2017 yılından vefat ettiği tarih olan 02.09.2021 e kadar yönetim kurulu başkanlığı yaptığını, murisin yönetim kurulu başkanı olarak almakta olduğu maaşı dışında, pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi olan ...'ın şahsi harcamaları ve giderleri için muhtelif tarihlerde ve tutarlarda davacı şirket aracılığıyla ödemeler yaptığını, şirkete borçlandığı...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/568 Esas KARAR NO : 2024/508 ASIL DAVA DOSYASI BİRLEŞEN İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2022/569 ESAS - 2022/710 KARAR SAYILI DOSYASI ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : İtirazın iptali (Şirket yöneticilerin sorumluluğundan kaynaklanan) ASIL VE BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 28.06.2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 Mahkememizde görülen asıl ve birleşen davaların yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A-ASIL DAVA DOSYASI Davacı ... Besicilik San. Ve Tic. A.Ş. vekili 28.06.2022 harç tarihli dava dilekçesiyle; davacı ... Bes. San. ve Tic. A.Ş.nin İzmir Ticaret Sicilinde ... sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, davalılar murisi ...ın davalı şirkette pay sahibi olduğunu, müvekkili şirkete 2017 yılından vefat ettiği tarih olan 02.09.2021 e kadar yönetim kurulu başkanlığı yaptığını, murisin yönetim kurulu başkanı olarak almakta olduğu maaşı dışında, pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi olan ...'ın şahsi harcamaları ve giderleri için muhtelif tarihlerde ve tutarlarda davacı şirket aracılığıyla ödemeler yaptığını, şirkete borçlandığı tutarların iadesinin gerektiğini, ...ın vefatı sonrası mirasçılarına Bornova ... Noterliğinin 01.11.2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edilerek borçların iadesinin talep edildiğini, davalılar tarafından keşide edilen Karşıyaka ... Noterliğinin 01.11.2021 tarih ve ... yevmiye nolu cevabi ihtarnamesinde ise; borç mahiyetindeki bedellerin kabul edilmediğinin beyan edildiğini, bunun üzerine İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların / borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu, dava konusu alacak miktarının dayanağının ...ın şahsi harcamaları için şirketten aldığı borçların maaşlarından mahsubu neticesinde cari hesabında oluşan borç bakiyesinden kaynaklandığını, şirket ortaklarının şirketten aldıkları ödünç parayı, aldıkları tarihten itibaren faiziyle beraber şirkete vermek zorunda olduklarının yasal düzenlemelerde yer aldığını, davalılar murisi ...'ın şahsi giderleri için şirketçe sarf olunan paraların şirkete borçlanma olarak kabul edilmesi gerektiğini, 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu m. 17/3 bendi kapsamında, şirket ortaklarına karşılığında faiz tahakkuk ettirilmeksizin ödünç para verilmesi örtülü kazanç dağıtımı olarak kabul edileceğinden, T.C. Merkez Bankasının uyguladığı reeskont faiz oranı esas alınmak suretiyle matrah farkı hesaplanmasının gerektiğini, Vergi mevzuatı gereğince ortağına ödünç para veren bir ticaret şirketinin ödünç verdiği miktar için ortağından T.C. Merkez Bankasınca uygulanan ticari faiz oranlarını dikkate almak sureti ile ortağın cari hesabına faiz hesaplaması yapmak sureti ile borç kaydedilmesinin yasal düzenleme ve uygulamalara uygun olduğunu, TTK m. 3 ve 19/1 hükümleri çerçevesinde tüzel kişi tacir olan anonim şirketlerin adi iş sahasının bulunmadığı ve her türlü iş ve işlemlerinin ticari sayıldığı ve ayrıca BK m. 387 hükmü uyarınca ticari iş sayılan ödünç sözleşmelerinde şart...