Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA DOSYASI(Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası) DAVA : Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesi ile ve özetle; müvekkili şirket tarafından alacaklarının tahsili amacı ile borçlu... Balıkçılık Paz. Nak. San ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine ayrı ayrı İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyaları ile icra takibi yapıldığını, haciz edilen alacaklardan 3. Kişiler ...Kipa Kitle Paz. Tic. Ve Gıda San. A.Ş nezdinde haczedilen 1.574.725,09-TL... sayılı dosyasında tahsil edildiğini, bu paranın hacze iştirak eden alacaklılar arasında paylaştırılması yönünde davaya konu 15/12/2009 tarihli sıra cetveli düzenlendiğini, davalı şirketin 2.800.000,00-TL. asıl alacak yönünden ihtiyati haciz kararı alarak sıra cetveline esas olan alacak üzerine ihtiyati haciz uygulandığını, her...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/136 Esas KARAR NO : 2025/135 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz DAVA TARİHİ : 25/12/2009 BİRLEŞEN 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2009/581 ESAS 2010/91 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Sıra Cetveline İtiraz DAVA TARİHİ : 25/12/2009 BİRLEŞEN 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2010/145 ESAS, 2010/193 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Sıra Cetveline İtiraz DAVA TARİHİ : 25/12/2009 KARAR TARİHİ : 12/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA DOSYASI(Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası) DAVA : Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesi ile ve özetle; müvekkili şirket tarafından alacaklarının tahsili amacı ile borçlu... Balıkçılık Paz. Nak. San ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine ayrı ayrı İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyaları ile icra takibi yapıldığını, haciz edilen alacaklardan 3. Kişiler ...Kipa Kitle Paz. Tic. Ve Gıda San. A.Ş nezdinde haczedilen 1.574.725,09-TL... sayılı dosyasında tahsil edildiğini, bu paranın hacze iştirak eden alacaklılar arasında paylaştırılması yönünde davaya konu 15/12/2009 tarihli sıra cetveli düzenlendiğini, davalı şirketin 2.800.000,00-TL. asıl alacak yönünden ihtiyati haciz kararı alarak sıra cetveline esas olan alacak üzerine ihtiyati haciz uygulandığını, her şeyden önce davalı şirketin gerçek alacağının 2.800.000,00-TL.'den az olduğunu, davalı şirketin şayet varsa alacaklarının rehinle temin edilmiş alacaklar olduğunu, İİK'nun 257. hükmüne göre ihtiyati haciz kararı verilmesinin birinci ve en temel şartı alacağın rehinle temin edilmemiş olması olduğunu, oysa karşı tarafın varsa alacakları rehinle temin edilmiş olduğunu, karşı taraf lehine borçlu tarafça verilen ipoteklerin yaklaşık değerinin 4.500.000,00-TL. civarında olduğunu, karşı tarafın şayet bir alacağı var ise bu alacağın tamamı (fazlasıyla) rehinle temin edilmiş durumda olduğunu, bir alacak için ihtiyati haciz kararı verilmesinin temel koşulu ise alacağın rehinle temin edilmemiş olması olduğunu, karşı tarafın, alacaklarının rehinle temin edilmiş olduğunu mahkemeden gizlediğini, ihtiyati haciz kararı verilmesini temin ettiğini, bu şekilde alınan ihtiyati haciz kararının geçersiz olduğunu, karşı tarafın bu davranışı ile hukuken hakkı olmadığı halde ihtiyati haciz kararı alarak müvekkili şirket tarafından haczedilen borçlu mal ve haklarında hacze iştirak ettiğini, böylece müvekkili şirketin menfaatlerinin haksız ihtiyati haciz kararı ile ihlal edildiğini, taraflarının sıra cetvelinin tebliği üzerine bu ihtiyati hacizden haberdar olunduğunu ve Milas... AHM'nin... D.iş sayılı ve 12/10/2009 tarihli ihtiyati haciz kararına itiraz edildiğini, bunun dışında davalı tarafın alacağına uygulanan faizin de haksız ve fahiş olduğunu, bu nedenlerle İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına hazırlanan 15/12/2009 tarihli sıra cetveline davalı yönünden itirazlarının kabulüne, sıra cetvelinde davalıya fazladan ayrılan payların davacı şi...