ASIL DAVA DOSYASINDA (Mahkememizin 2017-1014 Esas sayılı dava dosyası) DAVA : Sıra Cetveline İtiraz DAVA TARİHİ : 12/03/2010 KARAR TARİHİ : 12/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVACILAR (... A.Ş (Temlik...Balıkçılık Gıda San.Tic.Ltd Şti) ,... Ltd.Şti., ... Ltd.Şti. Ve ... Tarım Ltd.Şti.) VEKİLİ ASIL DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; müvekkilinin dava dışı olan borçlu ... Balıkçılık Ltd.Şti. hakkında İzmir...İcra Müdürlüğünün... Esas ...Esas sayılı icra takip dosyaları olmak üzere toplam 7 adet dosyadan dolayı müvekkili şirketler tarafından alacaklarının tahsili için icra takibi yapıldığını, borçlu şirketin muhtelif mallarının haczedildiğini, ancak sözü edilen icra dosyalarından ... Esas sayılı dosyada, dava dışı borçlunun üçüncü kişi konumunda olan ...Market Ltd. Şti. nezdindeki 834.630,58.-TL'sine haciz...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/135 Esas KARAR NO : 2025/134 ASIL DAVA DOSYASINDA (Mahkememizin 2017-1014 Esas sayılı dava dosyası) DAVA : Sıra Cetveline İtiraz DAVA TARİHİ : 12/03/2010 KARAR TARİHİ : 12/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVACILAR (... A.Ş (Temlik...Balıkçılık Gıda San.Tic.Ltd Şti) ,... Ltd.Şti., ... Ltd.Şti. Ve ... Tarım Ltd.Şti.) VEKİLİ ASIL DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; müvekkilinin dava dışı olan borçlu ... Balıkçılık Ltd.Şti. hakkında İzmir...İcra Müdürlüğünün... Esas ...Esas sayılı icra takip dosyaları olmak üzere toplam 7 adet dosyadan dolayı müvekkili şirketler tarafından alacaklarının tahsili için icra takibi yapıldığını, borçlu şirketin muhtelif mallarının haczedildiğini, ancak sözü edilen icra dosyalarından ... Esas sayılı dosyada, dava dışı borçlunun üçüncü kişi konumunda olan ...Market Ltd. Şti. nezdindeki 834.630,58.-TL'sine haciz yapıldığını ve bu dosyadan tahsil edildiğini, bu paranın hacze iştirak eden diğer alacaklılara paylaştırılması yönünden iş bu davanın konusu olan 08.03.2010 tarihli sıra cetveli düzenlendiğini, söz konusu olan tahsil edilen paranın sıra cetvelinde 15 ayrı takip dosyası alacaklısına garameten paylaştırılmasına karar verildiğini, söz konusu 15 dosya arasında müvekkili şirketlere ait yukarıda açıklanan 7 adet dosya dışında davalılardan ...ankası A.Ş.'nin alacaklı olduğu İzmir ...İcra müd...., davalı ... A.Ş'nin İzmir... İcra müd. ...ve diğer davalı... A.Ş.'nin alacaklı olduğu Milas İcra Müdürlüğü'nün...E sayılı icra takip dosyası bulunduğunu, bunun dışında dava konusu olmayan beş adet daha icra dosyası olduğunu, bunlardan... Bankası A.Ş.'nin alacaklı olduğu belirtilen dosyada borçlu şirketin kredi borcu nedeniyle bu bankaya olan borcu nedeni ile teminat olarak verilen 400.000,00.-TL üzerinden takip açıldığını, diğer davalı ... A.Ş.nin belirtilen icra dosyası yönünden de 600.000,00.-TL kredi borcu için verilen teminat senedi nedeni ile icra takibi yapıldığını, oysa her iki bankanın da borçlu şirketten olan alacaklarını sözü edilen teminat miktarları kadar olmayıp, daha az alacakları olduğunu, zira bu bankaların dava dışı borçludan yaptıkları bir kısım tahsilatların ve müşteri çeki ve senetlerle yapılan ödemelerin takip borcundan düşülmediğini, dolayısı ile bu bankaların gerçek alacaklarının takip konusu miktar kadar olmadığını, diğer davalı olan ... A.Ş.'nin ise sözü edilen Milas İcra Müdürlüğünün dosyası yönünden Milas .... Asliye Hukuk Mahkemesinin... 12.10.2009 tarihli kararına dayalı olarak 2.800.000,00.-TL asıl alacak üzerinden ihtiyati haciz kararı alarak sıra cetveline girdiğini, bu alacağın da gerçek bir borçtan kaynaklanmayıp muvazaalı olarak verilen çeklerden dolayı ihtiyati haciz kararı alındığını, ayrıca ihtiyati haczin İİK 257 maddesindeki ''rehinle temin edilmemiş'' bir borç için alınması gerekirken söz konusu alacaklı yönünden rehinle temin edilmiş gayrimenkul, menkul ve ...