Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/379 · K. 2025/418
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/379 K. 2025/418

E. 2025/379K. 2025/41828 Nisan 2025
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıiadeyetkiye itiraziptal davasıiptal kararıistinaf yoluborca itirazbedel tahsilialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2025 KARAR TARİHİ : 28/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; "Müvekkil şirket ... A.Ş. (bundan sonra ... olarak anılacaktır) ile borçlu/davalı... Makina San. ve Tic. A.Ş (bundan sonra ... olarak anılacaktır) arasında Sıvı Gaz Tankı Tesis, Kullanma ve Sıvı Gaz Tedarik Sözleşmesi (Sözleşme) akdedilmesi ile ticari ilişki tesis edilmiştir. Tacir sıfatını haiz olmaları sebebiyle basiretli oldukları kabul edilen taraflarca imza altına alınmış ve işbu suretle kapsamındaki hükümler kanunun emredici hükümlerine aykırılık teşkil etmediği müddetçe kabul ve taahhüt edilmiş olan Sözleşme uyarınca, müvekkil şirket ticari ve akdi yükümlülüklerini tam ve eksiksiz şekilde yerine getirmiştir. Ancak davalı şirket tarafından...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/379 Esas KARAR NO : 2025/418 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2025 KARAR TARİHİ : 28/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; "Müvekkil şirket ... A.Ş. (bundan sonra ... olarak anılacaktır) ile borçlu/davalı... Makina San. ve Tic. A.Ş (bundan sonra ... olarak anılacaktır) arasında Sıvı Gaz Tankı Tesis, Kullanma ve Sıvı Gaz Tedarik Sözleşmesi (Sözleşme) akdedilmesi ile ticari ilişki tesis edilmiştir. Tacir sıfatını haiz olmaları sebebiyle basiretli oldukları kabul edilen taraflarca imza altına alınmış ve işbu suretle kapsamındaki hükümler kanunun emredici hükümlerine aykırılık teşkil etmediği müddetçe kabul ve taahhüt edilmiş olan Sözleşme uyarınca, müvekkil şirket ticari ve akdi yükümlülüklerini tam ve eksiksiz şekilde yerine getirmiştir. Ancak davalı şirket tarafından Sözleşmeye uygun şekilde ödeme gerçekleştirilmemiş ve sözleşmesel yükümlülüklere aykırı davranılmıştır. Müvekkil şirket aralarındaki sözleşmesel ve ticari ilişkiye uygun olarak ifada bulunmuşsa da işbu dilekçemiz ekinde sunduğumuz Cari Hesap Ekstresi (Ek-2) içeriğinde yer alan takip tarihi itibariyle muaccel olmuş ve faturalandırılmış alacaklar davalı... tarafından ödenmemiştir. Müvekkil şirket tarafından, borcun ödenmesi hususunda görüşmeler yapılmışsa da davalı tarafından ödeme yapılmamıştır. Hal böyle olunca alacağın tahsili için tarafımızca davalı aleyhine İstanbul Anadolu.... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Borçlu/davalı şirket; takibe konu borca, işlemiş faize, faiz talebine ve ferilerine itiraz etmiş ve bu nedenle İcra Müdürlüğünce takip durdurulmuştur. Borçlu/davalı taraf yetkiye de itiraz etmiş olduğumuz yetki itirazı doğrultusunda dosya yetkili İzmir İcra Müdürlüklerine gönderilerek İzmir... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyasına kaydedilmiştir. Borçlu/davalı tarafça yetki itirazı sonrasında takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra müdürlüğünce takip durdurulmuştur. Huzurdaki davanın açılabilmesi açısından tarafımızca Arabuluculuk Kurumuna başvurulmuş ve arabuluculuk görüşmeleri anlaşamama ile sonuçlanmıştır. Arabuluculuk Son Tutanağı (Ek-3) işbu dilekçemiz ekinde Sayın Mahkemenize sunulmuştur. Önemle belirtmek gerekir ki borçlu/davalı... tarafından haksız ve usule aykırı olarak borca itiraz edilmiş olup Sayın Mahkeme tarafından itirazın iptaline karar verilmesi gerekmektedir. Zira müvekkil ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap ekstreleri tanzim edilmiş olup, müvekkilin davalı borçludan 1.229.466,71-TL asıl alacak ve takip tarihi itibari ile işlemiş faiz alacağı bulunmaktadır. İşbu durum yargılama aşamasında müvekkil şirket ve davalının tüm ticari defter ve kayıtlarının muhasip bilirkişi marifeti ile incelenmesi neticesinde ortaya çıkacaktır. Yukarıda da açıklandığı üzere i...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/567 · K. 2024/420

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1065 · K. 2023/870

31 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/749 · K. 2024/377

22 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/457 · K. 2025/317

9 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/567 · K. 2025/420

7 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/901 · K. 2024/973

30 Ekim 2024