DAVA : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2022 DOSYAMIZDA BİRLEŞEN İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2022/391 ESAS, 2022/788 KARAR SAYILI DAVASINDA; DAVA : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafın 19/02/2018, 05/07/2018 ve 21/12/2021 tarihlerinde davalı şirketin banka hesabına sırasıyla, 58.000,00 TL, 25.000,00 TL ve 48.250,00 TL borç olarak para göndermiş olduğunu, davacı ... ve ...'in davalı şirketin ortakları olduğunu, davalı/borçlu şirket adına daha önce İzmir .... İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyası ile takip başlatılmış olduğunu, itiraz edilerek alacak taleplerinin reddedilmiş olduğunu,...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/79 Esas KARAR NO : 2023/702 DAVA : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2022 DOSYAMIZDA BİRLEŞEN İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2022/391 ESAS, 2022/788 KARAR SAYILI DAVASINDA; DAVA : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafın 19/02/2018, 05/07/2018 ve 21/12/2021 tarihlerinde davalı şirketin banka hesabına sırasıyla, 58.000,00 TL, 25.000,00 TL ve 48.250,00 TL borç olarak para göndermiş olduğunu, davacı ... ve ...'in davalı şirketin ortakları olduğunu, davalı/borçlu şirket adına daha önce İzmir .... İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyası ile takip başlatılmış olduğunu, itiraz edilerek alacak taleplerinin reddedilmiş olduğunu, davalı/borçlu şirkete İzmir Karşıyaka ... Noterliği vasıtası ile 11/01/2021 tarihinde ... yevmiye numaralı ihtarname ile borçlarının tespiti ile ödemesinin talep edilmiş olduğunu, davalı şirketin para borcunu ifa etmemiş olduğunu, davacı yanın göndermiş olduğu para borcunun kendisine ait olan kısmını tahsil edebilmek için icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı şirketin ödeme emrine haksız ve hukuka aykırı olarak ödeme emrine itiraz etmiş olduğunu, açıklanan nedenlerden ve mahkemece re'sen dikkate alınacak tüm nedenlerle İzmir ... İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyasına davalı şirket yetkilileri tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, borçlunun bu itiraz başvurusu bakımından kötü niyeti sabit olduğundan yasa gereği takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı şirket yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin, davacı tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, davalı şirkete ait banka hesaplarından 02/03/2018 tarihinde, 7.500,00 TL, 05/04/2018 tarihinde, 8.700,00 TL, 25/11/2019 tarihinde, 1.253,00 TL, 27/11/2019 tarihinde, 30.000,00 TL, 20/12/2019 tarihinde 13.000,00 TL, 05/11/2019 tarihinde 25.000,00 TL, 16/05/2019 tarihinde 3.306,07 TL ile davacı tarafa ödemeler yapılmış olduğunu, açıklanan ve mahkemece re'sen dikkate alınacak nedenlerle, takibe haksız ve kötü niyetli olarak alacaklı hakkında takip konusu miktarın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. II-BİRLEŞEN DAVADA(İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı), Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından İzmir ... İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyası, İzmir ... İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyası ve İzmir ... İcra Dairesi'n...