Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/934 · K. 2023/132
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/934 K. 2023/132

E. 2021/934K. 2023/13220 Şubat 2023
yıkımcezai şartdelil tespitikentsel dönüşümtazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıiş sözleşmesimücbir sebephizmet sözleşmesiödeme emribilirkişi raporuiadeeser sözleşmesialacağın tahsilibilirkişi incelemesitakibin durdurulmasıborca itirazicra takibiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 BİRLEŞEN 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2021/935 ESAS 2022/17 KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl dosyada vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; "...Müvekkil ile yüklenici davalı taraf arasında 24.06.2021 tarihinde ".... Apartmanı Yıkımı Zemin Tesviyesinin Yapımı Ve Artakalan Moloz Ve Atıkların Nakliyesi İşi Sözleşmesi" ("Bina Yıkım Ve Hafriyat Sözleşmesi") düzenlenmiş ve 24.06.2021 tarihinde imzalanmıştır. İşbu sözleşmenin 17. Maddesi gereği vade tarihi belirlenmiş ve "Enkaz bedeli yıkım ruhsatı alındığında belirtilen banka hesabına nakden yatırılacaktır" düzenlenmiştir....

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/934 Esas KARAR NO : 2023/132

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021

BİRLEŞEN 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2021/935 ESAS 2022/17 KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl dosyada vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; "...Müvekkil ile yüklenici davalı taraf arasında 24.06.2021 tarihinde ".... Apartmanı Yıkımı Zemin Tesviyesinin Yapımı Ve Artakalan Moloz Ve Atıkların Nakliyesi İşi Sözleşmesi" ("Bina Yıkım Ve Hafriyat Sözleşmesi") düzenlenmiş ve 24.06.2021 tarihinde imzalanmıştır. İşbu sözleşmenin 17. Maddesi gereği vade tarihi belirlenmiş ve "Enkaz bedeli yıkım ruhsatı alındığında belirtilen banka hesabına nakden yatırılacaktır" düzenlenmiştir. Yıkım ruhsatı 27.07.2021 tarihinde alınmış olsa da işbu borç halen tarafımıza ödenmemiştir. Sözleşmeye istinaden Davalı şirketçe ödenmesi gereken bedel ve işin gecikmesi sebebiyle ödenmesi gereken cezai şartın ödenmesi ihtarıyla Karşıyaka .... Noterliği ... yevmiye numaralı ve 10.09.2021 tarihli ihtarname tarafımızca keşide edilmiştir. Ne var ki sözlü ve yazılı ihtarlarımıza rağmen borçlu tarafından borcun tamamı ödenmemiştir. Müvekkil şirket ve Davalı arasındaki sözleşmeye (faturalarda hizmet içerikleri yer almaktadır) ilişkin olarak taraflar arasındaki anlaşmaya karşın ödemeler yapılmamış olup, Davalı Şirkete karşı 28.09.2021 tarihinde İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyası ile 90.000,00 TL Asıl Alacak ve 675,00 TL işlemiş faiz için takip başlatılmıştır. İlgili ödeme emri 25.10.2021 tarihinde borçlu davalı şirket tarafından tebliğ alınmıştır. Davalı şirket 01.11.2021 tarihinde, başlatılan takibe haksız olarak itirazda bulunmuş ve takip durmuştur. Davalı şirket 01.11.2021 tarihli itiraz dilekçesinde; takibe konu .... numaralı 10.09.2021 tarihli "24.06.2021 Tarihli ve Bina Yıkım ve Hafriyat Sözleşmesi Gereği Enkaz Bedeli"ne ilişkin faturaya borcun bulunmadığını iddia ederek itiraz etmiştir. Tarafımızca arabuluculuk başvurusu yapıldığı, 01.12.2021 tarihinde anlaşmama sonucu ile son tutanak düzenlenmiştir. Sözleşme konusu iş ... ada, .... pafta, ... parsel ... Mahallesi .. Caddesi Dış Kapı No: .. Karşıyaka/ İzmir adresinde bulunan kordon apartmanının yıkımını ve çıkan molozların belediyenin yasal döküm alanına taşıması işidir. Söz konusu sözleşme gereğince iş süresi yıkım ruhsatından sonra 25 gündür. Karşıyaka Belediye Başkanlığı Kentsel Dönüşüm Müdürlüğünden 27.07.2021 tarihinde yıkım izin belgesi alınmıştır. Ancak davalı tarafça sözleşmeye aykırı davranılmış ve sözleşme hükümleri süresinde, tam ve eksiksiz olarak yerine getirilmemiştir. Karşı Taraf 27/07/2021 tarihinde Karşıyaka Belediye Başkanlığı Kentsel Dönüşüm Müdürlüğü'nden yıkım izin belgesi almıştır. Sözleşmenin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 24

Tasarruf ilkesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/448 · K. 2023/405

8 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/643 · K. 2024/66

25 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/681 · K. 2024/128

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/711 · K. 2024/139

21 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/120 · K. 2024/242

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/79 · K. 2023/702

21 Eylül 2023