Mahkememizde görülmekte olan Asıl ve Birleşen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA; DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkili idarede hizmet alımı yolu ile yapılan araç kiralama ihalesini alan yüklenici firma olduğunu, davalı firmada şoför olarak çalışan dava dışı işçi ...' un müvekkili idare aleyhine İzmir ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açtığı davada kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti, genel tatil ücreti, yıllık izin ücreti, asgari geçim indirimi, resmi ve dini bayramlarda çalışma ücreti alacağını müvekkili İdareden ve davalı şirketten talep ettiğini, Mahkemenin ... Karar sayılı ilamı ile 6.337,58 TL net kıdem tazminatı, 1.889,36 TL net ihbar tazminatı, 1.941,17 TL net yıllık izin ücreti, 3.184,63 TL net fazla...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/643 Esas KARAR NO : 2024/66 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2018 BİRLEŞEN DAVA: MAHKEMEMİZİN 2021/781 E.SAYILI DOSYASI DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Asıl ve Birleşen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA; DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkili idarede hizmet alımı yolu ile yapılan araç kiralama ihalesini alan yüklenici firma olduğunu, davalı firmada şoför olarak çalışan dava dışı işçi ...' un müvekkili idare aleyhine İzmir ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açtığı davada kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti, genel tatil ücreti, yıllık izin ücreti, asgari geçim indirimi, resmi ve dini bayramlarda çalışma ücreti alacağını müvekkili İdareden ve davalı şirketten talep ettiğini, Mahkemenin ... Karar sayılı ilamı ile 6.337,58 TL net kıdem tazminatı, 1.889,36 TL net ihbar tazminatı, 1.941,17 TL net yıllık izin ücreti, 3.184,63 TL net fazla çalışma ücreti alacağı, 310,94 TL net genel tatil ücreti alacağının davalı müvekkili idare ile davalı şirketten müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine hükmettiğini, dava dışı işçinin İzmir ....İş Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamını İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe koyduğunu, müvekkili idare tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına 22/04/2016 tarihinde 18.857,99 TL ödemede bulunulduğunu ayrıca 20/04/2016 tarihli ödeme emri ile 136,43 TL damga vergisi ve gelir vergisi (54,81 TL damga vergisi, 81,62 TL gelir vergisi) ödendiğini, söz konusu ilamın müvekkili İdarece temyiz edilmiş olup, dosyanın halen Yargıtayda olduğunu, davalının işçisi olan ...'un kendi firmalarında çalıştığı dönemlerde 4857 sayılı İş Kanunu kapsamında doğacak alacaklarından sorumlu olunduğundan, müvekkili idarece ödenen bedelin faizi ile birlikte rücuen tahsilini talep etmek gerektiğini beyanla İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına 22/04/2016 tarihinde yapılan 18.857,99 TL ve 136,43 TL'nin (damga vergisi ve gelir vergisi) ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı şirketten tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı işçi ...'un müvekkili şirkette çalışmakta iken ihale süresi sona erdiğinden müvekkili şirket İle iş ilişkisinin sona erdiğini, işçinin ara vermeden davacı idarede çalışmaya devam ettiğini, ihale alan ... Ltd. şti. nezdinde 01/04/2015 tarihinde çalışmaya başladığını, İzmir ....iş mahkemesi kararının diğer davalı ... şirketi tarafından temyiz edildiğini, İzmir ....icra Müdürlüğü dosyasına yatırılan paranın alacaklısına öden...