DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/04/2022 KARAR TARİHİ: 26/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin ... ili ... İlçesi ... ... pafta ... ada ... parsel adresinde bulunan taşınmazın maliki olduğunu, söz konusu taşınmazın bina çatılarının üzerine çatı tipi güneş enerjisi santralinin (GES) kurulumunu ve elektrik dağıtım sistemine (elektrik şebekesine) bağlantısının yapılması, GES'in kurulumunun ve GES'in kurulumu için gerekli malzemelerin tedarikinin ve kurulacak GES'in elektrik dağıtım sistemine bağlantısının, ... A.Ş. tarafından onaylanan projelere uygun olarak sağlanması ve anahtar teslim yapılması konusunda davalı şirket yetkilisinin ... GSM hattından gönderdiği ... kaydında sunmuş olduğu...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/852 Esas KARAR NO : 2025/1033 DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/12/2021 BİRLEŞEN DOSYA AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2022/388 E.-2023/55 KARAR DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/04/2022 KARAR TARİHİ: 26/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin ... ili ... İlçesi ... ... pafta ... ada ... parsel adresinde bulunan taşınmazın maliki olduğunu, söz konusu taşınmazın bina çatılarının üzerine çatı tipi güneş enerjisi santralinin (GES) kurulumunu ve elektrik dağıtım sistemine (elektrik şebekesine) bağlantısının yapılması, GES'in kurulumunun ve GES'in kurulumu için gerekli malzemelerin tedarikinin ve kurulacak GES'in elektrik dağıtım sistemine bağlantısının, ... A.Ş. tarafından onaylanan projelere uygun olarak sağlanması ve anahtar teslim yapılması konusunda davalı şirket yetkilisinin ... GSM hattından gönderdiği ... kaydında sunmuş olduğu teklif ve fizibilite raporundaki (fizibilite özeti) taahhütleri doğrultusunda işin yapılması için mutabakata varıldığını, müvekkili şirket yetkilisinin ... numaralı GSM hattına, davalı şirket yetkilisine ait ... GSM hattından gönderilen ... kaydında davalı şirket tarafından hazırlanan ve akde dayanak olan fizibilite raporunda, kurulan tesisinin Geri Ödeme Süresi 3 Yıl 5 Ay olarak taahhüt edilmiş ve 903.052 USD iş bedelinin talep edildiğini, müvekkilinin, davalının sunmuş olduğu koşulları ve taahhütlere istinaden (3 yıl 5 aylık geri ödeme süresine istinaden) iş bedelini kabul ettiği, eksiksiz ve tam olarak davalı şirkete ödediğini, şirketler arasında yapılan anlaşma ticari itibar güven ve dürüstlük kuralları çerçevesinde yapılmış ve davalı tarafından beyan ve taahhüt edilen hususlara itibar edildiğini, davalı şirketin üstlenmiş olduğu iş/eser 15.11.2020 tarihi itibari ile devreye alınarak akabinde Söke Kaymakamlığı, ... ..., ... OSB, davalı tarafından 30.11.2020 tarihli geçici kabul tutanakları tanzim edildiğini, davalı tarafından, yapılmış olan güneş enerjisi santralinin geri ödeme süresinin sözleşmede taahhüt edilen süreye uygun olup olmadığının tespit edilebilmesi için, santralin devreye alındıktan sonra, belirli bir süre kullanılması ve bu kullanım süresi boyunca sağladığı ekonomik tasarrufun somut verilerle gözlemlenmesi gerektiğini, tesisin kullanım sürecinde taahhüt edilen şekilde geri ödeme süresinin 3 yıl 5 ay olamayacağı, beklenilen ve vaat edilen faydanın sağlanamayacağının GES Üretim Verileri ile ortaya çıktığını, tesisin geri ödeme süresinin yaklaşık 6 yıl 10 ay olacağı ve böylece davalı şirkte tarafından taahhüt edilen geri ödeme süresinden 41 ay daha fazla olacağının alınan uzman raporları ile tespit edildiğini, müvekkili şirketin davalının beyan ve taahhütlerine istinaden, eserin 3 yıl 5 sonra geri ödeme süresi olacağından bah...