DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/12/2021 KARAR TARİHİ: 26/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı tarafından müvekkili borçlu aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine dayanak belge olarak eklenen ihtarnamede "Business Kart", "Diğer/Ticari Kredi", "Esnek Ticari Hesap" borçlarının ödenmesi hususunun ihtar edildiği, müvekkilinin, davalı banka ile dava dışı ... arasında imzalanan 150.000,00.-TL tutarlı genel kredi sözleşmesine kefil sıfatıyla imza attığını, ancak davalının bankanın genel kredi sözleşmesi asıl borçlusu ...'a kullandırılan ve ihtarnamede de ifade edilen kredi kartı ve...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/559 Esas KARAR NO : 2025/1032 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/12/2021 KARAR TARİHİ: 26/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı tarafından müvekkili borçlu aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine dayanak belge olarak eklenen ihtarnamede "Business Kart", "Diğer/Ticari Kredi", "Esnek Ticari Hesap" borçlarının ödenmesi hususunun ihtar edildiği, müvekkilinin, davalı banka ile dava dışı ... arasında imzalanan 150.000,00.-TL tutarlı genel kredi sözleşmesine kefil sıfatıyla imza attığını, ancak davalının bankanın genel kredi sözleşmesi asıl borçlusu ...'a kullandırılan ve ihtarnamede de ifade edilen kredi kartı ve kredi sözleşmelerinden kaynaklı alacağın tahsili için icra takibi başlattıklarını, müvekkilinin yalnızca genel kredi sözleşmesine kefil olduğunu, icra takibinin dayanağı olan diğer kredi sözleşmeleri ve kredi kartına ilişkin sözleşmelerde müvekkilinin imzasının bulunmadığını ve bu yönde bir kefalet iradesinin mevcut olmadığını, izah edilen nedenlerle borçlu olmadıklarının tespiti ile icra dosyasından tahsil edilen bedelin iadesine, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine tazminata hükmedilmesi ile birlikte davalıdan tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ile duruşma gün ve saati usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından yazılı ya da sözlü herhangi bir savunma ileri sürülmemiştir. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. - ... K. Sayılı, 06/01/2025 tarihli verilen görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememize gönderildiği, Mahkememizden verilen 21/09/2022 tarih ve ... Esas ... sayılı kısmen kabul kararı verildiği, iş bu kararın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 28/05/2025 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla kaldırıldığı ve mahkememiz yukarıdaki sayılı esasına kaydedildiği anlaşılmıştır. DELİLLER: Mahkememiz 09/07/2025 tarihli duruşmada verilen ara karar gereği davacılar vekiline talep konusu menfi tespit talebine ilişkin dava değerini bildirmek ve eksik peşin hrcı tamamlamak üzere 1 haftalık kesin süre verildiği, davacı vekilinin 16/07/2025 tarihli beyan dilekçesi ile davaya konu icra takibinde takipte kesinleşen miktarın 38.197,34 TL olduğunu, istinaf kaldırma kararı öncesi mahkememizce yapılan yargılama neticesinde müvekkilinin 16.527,07 TL açısından borçlu olmadığının tespitine karar verildiğini, dava değerinin 16.527,07 TL olduğunu, 222,94 TL eksik peşin harcın da taraflarınca tamamlandığını bildirdiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesi ve business kredi k...