Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/711 · K. 2024/139
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/711 K. 2024/139

E. 2020/711K. 2024/13921 Şubat 2024
eser sözleşmesibilirkişi raporuiadealacağın tahsiliitirazın iptalibilirkişi incelemesisatış sözleşmesiayıplı hizmetbedelin iadesidelil tespititazminathacizhak düşürücü süreihtiyati haciziptal davasımakul süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2020 BİRLEŞEN İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2021/36 ESAS SAYILI DAVASINDA; DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 Mahkememizde görülen davanın ve birleşen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili asıl davada dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ile karşı taraf ... Elektronik San. Tic. Ltd. Şti arasında 01.10.2019 tarihinde, müvekkiline ait Manisa ili, Kula ilçesi, Gökçeören Köyü, İkioluklu mevkiinde yer alan taşınmazlara güvenlik kamerası ve ekipmanlarının kurulumu ve buna ilişkin alt yapı sisteminin hazırlanması, çalışır hale getirilmesi ve müvekkiline gerekli eğitimlerin verilmesi hususunda anlaştıklarını, sözleşme dilekçemiz ekinde yer...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/711 ESAS KARAR NO : 2024/139 KARAR DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2020 BİRLEŞEN İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2021/36 ESAS SAYILI DAVASINDA; DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 Mahkememizde görülen davanın ve birleşen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili asıl davada dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ile karşı taraf ... Elektronik San. Tic. Ltd. Şti arasında 01.10.2019 tarihinde, müvekkiline ait Manisa ili, Kula ilçesi, Gökçeören Köyü, İkioluklu mevkiinde yer alan taşınmazlara güvenlik kamerası ve ekipmanlarının kurulumu ve buna ilişkin alt yapı sisteminin hazırlanması, çalışır hale getirilmesi ve müvekkiline gerekli eğitimlerin verilmesi hususunda anlaştıklarını, sözleşme dilekçemiz ekinde yer aldığını, davalının karşılıklı olarak akdedilen sözleşmenin gereklerini yerine getirmediğini, müvekkilinin maddi manevi zarara uğrattığını, Bu sebeplerle alacaklarının tahsili amacıyla 01.01.2019 tarihi itibariyle ticari uyuşmazlıklar bakımından da dava şartı olarak getirilen arabuluculuk müessesesine başvurulduğunu, davalının sözleşmeden doğan yükümlülüklerini süresinde yerine getirmediğini, montajı yapılan ürünlerin sözleşmede taahhüt edilen işlevi yerine getirmediğini, bu ürünlerin ayıplı olduğunun anlaşıldığını, bunun üzerine tarafımızca 13.07.2020 tarihli dilekçemiz ile kula sulh hukuk mahkemesi'nin ... D.iş numarasına kayıtlı dosya ile delil tespiti talebinde bulunulduğunu, eksiksiz şekilde güvenlik kamera sisteminin devreye alınması için davalı tarafça defalarca e-posta alışverişi yapıldığını, "...nın müvekkili tarafından talep edilen özellikleri taşımadığını, kameralarda algılama problemi olduğunu, işin teslim tarihinden sonra dahi aylarca gecikme olduğunun belirtildiğini ancak davalı taraftan sorunun çözümüne dair hiçbir dönüş alınamadığını, müvekkili tarafından, borcun ifasının imkansız hale gelen işbu sözleşmeden dönme ve diğer seçimlik haklarının kullanılmasına ilişkin, İzmir ... Noterliği'nin 26.08.2020 Tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalı şirkete ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin davalı tarafından 28/08/2020 tarihinde tebellüğ edildiğini, davalıya ödenen 38.700,00-USD'nin ihtarnamenin tebliği tarihi itibariyle devlet bankalarının USD ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı kadar işlemiş faizi ile birlikte tahsilini talep ettiklerini, açıkladığı nedenlerle; Seçimlik haklardan sözleşmeden dönme hakkımızı kullanmamız nedeniyle; Müvekkili tarafından, mesnetsiz şekilde davalı tarafa 07.10.2019 Tarihinde Ödenen 28.500,00-USD ile 31.12.2019 Tarihinde 10.200,00-USD olmak Üzere Toplamda 38.700,00-USD'lik alacağın, davalıya ihtarnamenin tebliği tarihi olan 28/08/2020 tarihi itibariyle Devlet Bankaları'nın USD ile açılmış 1 yıl vadel...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 119

I. Dava hakkının bulunmaması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 61

3. Dernek tüzüğünün ilânı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 66

2. Çıkma ile

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 474

a. Ayıbın belirlenmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 475

b. İşsahibinin seçimlik hakları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 61

İhbar ve şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 66

Fer’î müdahale

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/681 · K. 2024/128

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/518 · K. 2025/45

21 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/120 · K. 2024/242

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/934 · K. 2023/132

20 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/79 · K. 2023/702

21 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/645 · K. 2025/517

28 Mayıs 2025