DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 BİRLEŞEN UŞAK 4. ASHM'nin 2022/513 E- 2023/320 K. SAYILI DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN: DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın; davalının sözleşmeye dayalı yükümünü taahhüdüne uygun olarak yerine getirmemesi nedeniyle TBK m.117 vd. ve TTK ilgili hükümleri uyarınca davalının tazminle yükümlü olduğu müspet zararın tespiti ile (bütünlük arz etmesi açısından taahhüt edilen son teslim tarihi olan 25.10.2021...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/645 KARAR NO : 2025/517 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 BİRLEŞEN UŞAK 4. ASHM'nin 2022/513 E- 2023/320 K. SAYILI DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN: DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın; davalının sözleşmeye dayalı yükümünü taahhüdüne uygun olarak yerine getirmemesi nedeniyle TBK m.117 vd. ve TTK ilgili hükümleri uyarınca davalının tazminle yükümlü olduğu müspet zararın tespiti ile (bütünlük arz etmesi açısından taahhüt edilen son teslim tarihi olan 25.10.2021 tarihinden/mahkemenin aksi görüşte olması ve ihtarnameyi temerrüt tarihi kabul etmesi halinde ise 31.01.2022 olan ihtarname tarihinden itibaren) işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte ödenmesi talepli olduğu, müspet zararın tespiti ile tazmini bakımından 6100 sayılı HMKnun MADDE 109/(1) Talep konusunun niteliği itibarıyla bölünebilir olduğu durumlarda, sadece bir kısmı da dava yoluyla ileri sürülebilir hükmü gereği kısmi alacak davası olduğu, sözleşmeden doğan davalarda seçimlik yetkiyi düzenleyen MADDE 10/(1) ''Sözleşmeden doğan davalar, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabilir'' hükmünü amir olduğu, davaya konu ticari alım anlaşmasının, taraflarca kararlaştırılan miktarda malın kararlaştırılan tarihte davalı tarafından üretilip, müvekkilinin adresinde teslimini gerektirdiği, huzurdaki davanın sebebinin de davalının geç ve eksik tesliminden kaynaklanan müspet zararın tazmini olmakla davanın, edim malın teslimi olmakla ve sözleşmenin ifa yani malın teslim edileceği yerin, müvekkilinin ikameti adresi olmakla davanın görevli ve yetkili İzmir Ticaret Mahkemelerinde açıldığı, arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği, davalının, cam üretimi ile, müvekkilinin ise davalı gibi üreticilerden tedarik ederek stokladığı camların toptan satışı ile iştigal ettiği, özetle, taraflar arasındaki kurulan mal alım satım sözleşmesinin niteliğinin ticari olduğu konusunda bir tereddüt bulunmadığı, ayrı şehirlerde mukim taraflar arasında akdedilen işbu ticari alım satım ilişkisi kapsamında işleyişinin; müvekkilinin ''....com.tr'' mail adresinden toplam kaç m2 cam sipariş ettiğini(hangi en-boy ölçülerinden kaç adet kesileceği bilgisi ile birlikte) davalıya iletmekte; davalı da, ''...'' mail adresinden cevaben taahhüt ettiği teslim tarihini de içeren sipariş fişi/formu oluşturmakta ve akit bu şekilde kurulmakta ve mal Davalı yanca üretilip Müvekkilin adresine teslim edilmekte olduğu, dilekçede yer alan 1. tabloda davaya konu edilen siparişlerin; tarafların mutabık kaldıkları sipariş t...