Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; 01.08.2019 tarihinde davalı ...'nin sevk ve idaresindeki... plakalı aracın yaya geçitini kullanan davacının geçişini tamamlamasını beklemeden harekete geçtiği ve bu şekilde davacıya çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiği, kusurlu bu aracın davalı ... tarafından kaza tarihini de kapsar şekilde ZMMS sigorta poliçesiyle sigorta kapsamına alındığı ve diğer davalı...Nakliyat ... Ltd. Şti'nin ise işbu aracın kaza tarihi itibarıyla maliki olduğundan bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: 1-Davalı ... vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; kazaya karışan 34 ZC 8800 plakalı aracın 21.02.2019...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/192 Esas KARAR NO : 2020/354 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 11/11/2019 KARAR TARİHİ : 16/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; 01.08.2019 tarihinde davalı ...'nin sevk ve idaresindeki... plakalı aracın yaya geçitini kullanan davacının geçişini tamamlamasını beklemeden harekete geçtiği ve bu şekilde davacıya çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiği, kusurlu bu aracın davalı ... tarafından kaza tarihini de kapsar şekilde ZMMS sigorta poliçesiyle sigorta kapsamına alındığı ve diğer davalı...Nakliyat ... Ltd. Şti'nin ise işbu aracın kaza tarihi itibarıyla maliki olduğundan bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: 1-Davalı ... vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; kazaya karışan 34 ZC 8800 plakalı aracın 21.02.2019 -21.02.2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS sigorta poliçesiyle sigorta kapsamına alındığı, davalı ... şirketinin poliçe limitiyle sorumlu olduğu, manevi tazminat talebinin poliçe teminatı kapsamında olmadığı, sigortalı araç sürücüsünün olayın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığından talep edilen geçiçi ve daimi işgöremezlik tazminatının poliçe teminatı dahilinde olmadığından bahisle açılan davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. 2-Davalılar ... ve ... Nakliyat .. Ltd. Şti vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sürücünün kusurunun bulunmadığı, kazanın meydana gelmesinde davacının asli kusurlu olduğundan açılan davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. GÖREVSİZLİK KARARI: İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce yapılan yargılama sırasında ... Karar sayılı karar ile görevsizlik kararı verilmiş olup, iş bu dava dosyası mahkememize intikal etmiş olmakla mahkememiz esasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur. Dava; trafik kazası nedeniyle davacının uğramış olduğu bedensel zarardan kaynaklı maddi ve manevi tazminatın davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Dava konusu trafik kazasına karışan karşı yan... plakalı aracın davalı ... tarafından ZMMS sigorta poliçesiyle 21.02.2019 -21.02.2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalandığı, davalı ...'nin... plakalı aracın kaza anında sürücüsü diğer davalı şirketin ise maliki olduğu dosya kapsamı belgelerden anlaşılmıştır. Dosyanın incelenmesinden işbu davanın 11.11.2019 tarihinde açıldığı, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulduğuna dair bir belgenin dosya kapsamı arasında yer almadığı, davanın ilk olarak İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesine açıldığı ve bu mahkeme tarafından verilen 19.11.2019 tarihli görevsizlik kararıyla dosyanın mahkememize intikal ettiği, davacı tarafça mahkememizce yapılan yargılama sırasında 12.05.2020 tarihli dilekçesi ekinde 24.12.2019 tarihli arabulucul...