Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı ... dava dilekçesinde; Çankırı ili, ... ilçesi, ... köyünde bulunan 1 14... parsel sayılı taşınmazın bir kısmının kadastro çalışmaları sırasında yanlışlık yapılarak davalı Hazine adına tespit edildiğini, taşınmazın asıl malikinin babası... olduğunu, babasının ölümünden sonra mirasçılarının taşınmazı bahçe olarak kullanmaya devam ettiklerini ve taşınmazda en az 70 yaşında 2 adet ceviz ağacının bulunduğunu ileri sürerek taşınmazın keşifte gösterilecek kısmının tapu kaydının iptali ile babası ... mirasçıları adına tescilini...
1. Hukuk Dairesi 2024/2011 E. , 2025/5713 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/86 E., 2023/107 K.
Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı ... dava dilekçesinde; Çankırı ili, ... ilçesi, ... köyünde bulunan 1 14... parsel sayılı taşınmazın bir kısmının kadastro çalışmaları sırasında yanlışlık yapılarak davalı Hazine adına tespit edildiğini, taşınmazın asıl malikinin babası... olduğunu, babasının ölümünden sonra mirasçılarının taşınmazı bahçe olarak kullanmaya devam ettiklerini ve taşınmazda en az 70 yaşında 2 adet ceviz ağacının bulunduğunu ileri sürerek taşınmazın keşifte gösterilecek kısmının tapu kaydının iptali ile babası ... mirasçıları adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı Hazine davaya cevap vermemiştir.
III. MAHKEME KARARI Mahkemenin 27.11.2015 tarihli ve 2014/12 Esas, 2015/221 Karar sayılı kararıyla; keşifte dinlenen beyanlara göre dava konusu yerin davacının dedesinden babasına, babasından davacıya intikal ettiği, davacı murislerinin taşınmazı 100 seneyi aşkın süreden beri tarımsal amaçla kullandığı, mirasbırakan ... ve mirasçıları yönünden zilyetlikle kazanım koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 1 14... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile veraset ilamında belirtilen miras payları oranında muris ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Hazine temsilcisi temyiz isteminde bulunmuştur.
2. Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 25 04 2019 tarihli ve 2016/8599 Esas, 2019/3098 Karar sayılı ilamı ile; varılan sonucun dosya kapsamına uygun olmadığı, muris ...’ın terekesinin elbirliği mülkiyetine tabi olduğu, davanın terekeye iade istemli açıldığı gözetilerek davacıya davada yer almayan mirasçıların davaya katılımlarını ya da muvafakatlerini sağlaması veya terekeye temsilci atanması için süre ve imkan tanınması, bu şekilde aktif dava ehliyetinin sağlanması halinde işin esasına girilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği, ayrıca hükümde atıfta bulunulan veraset ilamının dosyada bulunmadığı ve davacının talebinin taşınmazın bir kısmına yönelik olmasına rağmen talep edilenden fazlası hakkında hüküm kurulmasının isabetsiz olduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
B. Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; keşifte dinlenen beyanlara göre dava konusu yerin davacının dedesinden babasına, babasından davacıya intikal ettiği, davacı murislerinin taşınmazı 100 seneyi aşkın süreden beri tarımsal amaçla kullandığı, mirasbırakan ...