MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1810 E., 2024/1785 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 37. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/166 E., 2022/207 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının murisi olan eşi ...'un 30.01.2009 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçısı olarak davacı ile murisin kardeşleri olan davalıların kaldığını, Ankara ili, ... ilçesi, ... Mahallesi 160 31... sayılı parselde bulunan taşınmazı murisin kooperatif üyesi olarak satın aldığını ancak murisin ölümünden sonra taşınmazın davalılar...
1. Hukuk Dairesi 2024/5223 E. , 2025/4909 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1810 E., 2024/1785 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 37. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/166 E., 2022/207 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının murisi olan eşi ...'un 30.01.2009 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçısı olarak davacı ile murisin kardeşleri olan davalıların kaldığını, Ankara ili, ... ilçesi, ... Mahallesi 160 31... sayılı parselde bulunan taşınmazı murisin kooperatif üyesi olarak satın aldığını ancak murisin ölümünden sonra taşınmazın davalılar adına 1/2 payla tescil edildiğini öğrendiğini, ödemeler tamamlandığında tescilin muris adına yapılması gerekirken davalılar adına yapıldığını, murisin sağlık durumunun kötü olduğunu, sağlıklı irade ile hareket edemediğini, sürekli antidepresan kullandığını, ... Hastanesinde kalması değerlendirildiğinde iradesinin yanıltıldığını, davacının veya murisle evlenecek kişinin miras payından mahrum edilmesi için muvazaalı şekilde tapunun davalılar adına tescil edildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline, bu mümkün olmadığı takdirde saklı payı oranında tenkise karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davalıların 1980 yılından itibaren ... Yapı Kooperatifi ve S.S. ... Toplu İşyeri Kooperatifine üye olduklarını, ödemeleri kendilerinin yaptığını, 17 yıl boyunca davacının hiç vergi ödememesinin hayatın olağan akışına uygun olmadığını, davalıların ekonomik ve sosyal durumlarının bu taşınmazları almak için yeterli olduğunu, taşınmazların edinildiği 2000 tarihinde tek mirasçıların davalılar olduğunu, murisin davacı ile 2002 yılında evlendiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır. III. MAHKEME KARARI Ankara 37. Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda belirtilen tarih ve sayılı kararıyla; Tasfiye Halinde S.S. ... Toplu İşyeri Yapı Kooperatifi yazı cevabında, 19 80... yılları arasında kooperatiflerine bütün ödemelerin banka kanalı ile yapıldığı, davacı ... ve ... tarafından kooperatiflerine banka kanalı ile veya nakden hiçbir ödeme yapılmadığının bildirdiği ve davalı ... tarafından yapılan ödemelere dair evrakların gönderildiği, ...'tan gelen cevapta banka kayıtlarında en fazla 10 yıl geriye dönük araştırma yapılabildiğini, hesap açılış yılı 2009 öncesi olması nedeniyle banka kayıtlarının mevcut olmadığının bildirildiği, ... Bankası tarafından gönderilen cevabi yazıda kişilere ait rastlanılan bilgilerin gönderildiği, CD incelendiğinde hesap bilgileri, hesap ekstresi, havale bilgileri, EFT bilgilerinin yer aldığı ancak davacının id...