DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2016 KARAR TARİHİ : 22/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın ... düzenleme ve ... vade tarihli bono ile davacı müvekkili hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ... tarihli kambiyo senedine dayalı ve ... USD bedelli takip başlattığını, müvekkilinin Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasına itiraz ettiğini ve senetteki imzanın bir tanesinin müvekkiline ait olmadığının veborçlu olmadığının tespiti ve takibin iptali ile icra inkar tazminatı talepli dava açtığını, davanın reddine karar verildiğini, müvekkilinin bono alacıklısı ve davalı ... tanımadığını, senet düzenleme tarihi öncesinde ve sonrasında kendisiyle...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/565 Esas KARAR NO : 2020/409 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2016 KARAR TARİHİ : 22/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın ... düzenleme ve ... vade tarihli bono ile davacı müvekkili hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ... tarihli kambiyo senedine dayalı ve ... USD bedelli takip başlattığını, müvekkilinin Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasına itiraz ettiğini ve senetteki imzanın bir tanesinin müvekkiline ait olmadığının veborçlu olmadığının tespiti ve takibin iptali ile icra inkar tazminatı talepli dava açtığını, davanın reddine karar verildiğini, müvekkilinin bono alacıklısı ve davalı ... tanımadığını, senet düzenleme tarihi öncesinde ve sonrasında kendisiyle hiçbir ticari ilişkide bulunmadığını, müvekkilinin icra takibine konu senet ve içeriği borç ile herhangi bir ilgisinin olmadığını, müvekkilinin eski eşi ile arasında boşanmalarından kaynaklanan husumet olduğunu, müvekkilinin eski eşi ...'in müvekkiline zorla boş senetlere imza attırdığını, ve sonradan üzerinin doldurarak icra takibine konu yapıldığını, müvekkilinin ... USD doları borçlanacak ne iş kapasitesi nede maddi gücü bulunmadığını, senedin kötü niyetle ve müvekkilini zarara uğratmak amacı ile hukuka aykırı olarak doldurulduğunun açık olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile muvazaalı ve hukuka aykırı olarak sonradan düzenlenen senet nedeni ile müvekkilinin borcunun olmadığının tespitine, dava konusu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilinin cevap dilekçesine özetle; taraflar arasında bir alacak- borç ilişkisi mevcut olduğunu, borçlarını ödemeyen borçlular hakkında yasal işlemler başlanıldığını, yapılan icra takibine karşı borçlu tarafından ... tarihinde imzaya itiraz edildiğini ve takip durduğunu, mahkemece yapılan yargılama sonunda imzanın borçluya aidiyeti ispatlandığını, temyiz aşamalarından geçtikten sonra takip ... tarihinde kesinleştiğini, davanın usul ve esas yönünden ispattan yoksun olduğunu, temyiz ve karar düzeltme aşamalarından geçerek kesinleşmiş olmakla aynı konuda dava açılmayacağını, özellikle davacının eski eşi ...'in bu alacak ile ilgili hiçbir ilişkisinin olmadığını, davanın reddini ve davacıların %20 den az olmamak üzere tazminatla cezalandırılmasını talep etmiştir. Mahkememizce Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin ...Esas, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesine müzekkere yazılmış ve cevabi yazısı dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce ..., TC ... ... Noterliğine, ... Aş, ... ... Noterliğine, ... Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne, ... Aş'ye müzekkere yazılmış ve davacıya ait imza asılları dosyamız arasına alınmışt...